פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3411/12 דן סיסו נ. עובדיה שידלרז'

ניתן ביום

בקצרה

אחר · חזרה מערעור והוצאותערעור שנדחה לאחר שהמערערים חזרו בהם בעקבות המלצת בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים חזרו בהם מהערעור לאחר שקיבלו את המלצת בית המשפט, ולכן הערעור נדחה. בית המשפט פסק הוצאות למשיבים בסכום מופחת משמעותית של 10,000 ש"ח, שישולמו מהפיקדון שהופקד להבטחת ההוצאות בערעור.

העובדות

המערערים קיבלו המלצה של בית המשפט וחזרו בהם מהערעור. המלצה דומה הועלתה בתיק בשלב קודם. בית המשפט פסק למשיבים הוצאות בסכום מופחת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור שהמערערים חזרו בהם ממנו לאחר המלצת בית המשפט?
  2. 2.מהו שיעור ההוצאות ושכר הטרחה שיש לפסוק למשיבים בנסיבות שבהן התקבלה המלצה בשלב קודם?

הלכות

  1. 1

    משהמערערים חזרו בהם מן הערעור לאחר שקיבלו את המלצת בית המשפט, יש לדחות את הערעור.

    ״בשלב זה קיבלו המערערים את המלצתנו וחזרו בהם מן הערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהתחשב בכך שהמלצה דומה עלתה בשלב קודם ובשל קבלת ההמלצה בשלב זה, נפסקות הוצאות למשיבים בסכום מופחת משמעותית.

    ״בהתחשב בכך שהמלצה דומה עלתה בתיק זה בשלב קדם הערעור ומנגד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • המלצת בית המשפט
  • הוצאות
  • שכר טרחה
  • פיקדון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3411/12

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערערים:

1. דן סיסו

2. עזבון המנוחה סיסו אסתר ז"ל

נ ג ד

המשיבים:

1. עובדיה שידלרז'

2. אולגה שידלרז'

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בנצרת מיום 05.03.2012 בת.א. 660/09 שניתן על ידי כבוד השופט ד' צרפתי

תאריך הישיבה:

ח' בכסלו התשע"ד

(11.11.2013)

בשם המערערים:

עו"ד עיסא בשאראת; עו"ד לואי לובאני

בשם המשיבים:

עו"ד איהאב סעדיה

פסק-דין

בשלב זה קיבלו המערערים את המלצתנו וחזרו בהם מן הערעור. הערעור נדחה, אפוא.

בהתחשב בכך שהמלצה דומה עלתה בתיק זה בשלב קדם הערעור ומנגד בהתחשב בכך שהמלצת בית המשפט התקבלה בשלב זה ראינו לנכון לפסוק הוצאות לזכות המשיבים בסכום מופחת משמעותית ואנו מעמידים את סכום שכר הטרחה שעל המערערים לשלם למשיבים על סך 10,000 ש"ח בלבד. סכום זה יהיו זכאים המשיבים לקבל מן הפיקדון שהפקידו המערערים להבטחת ההוצאות בערעור.

ניתן היום, ח' בכסלו התשע"ד (11.11.2013).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהמערערים חזרו בהם מן הערעור לאחר שקיבלו את המלצת בית המשפט, יש לדחות את הערעור.
  2. 2בהתחשב בכך שהמלצה דומה עלתה בשלב קודם ובשל קבלת ההמלצה בשלב זה, נפסקות הוצאות למשיבים בסכום מופחת משמעותית.