פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3415/06 מדינת ישראל נ. רמי אליאזגי

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור התקבל והעניין הוחזר לבית המשפט המחוזי לשם הכרעה בשאלה האם ניידת המשטרה המעורבת בתאונה היא כלי רכב מעורב לפי סעיף 3(ב) לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. בית המשפט המחוזי רשאי לקבל טיעונים נוספים מהצדדים על בסיס הראיות שהוגשו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניידת המשטרה שהייתה מעורבת בתאונה היא כלי רכב מעורב במשמעות סעיף 3(ב) לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים?

מילות מפתח

  • ניידת המשטרה
  • תאונה
  • כלי רכב מעורב
  • חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים
  • הערעור מתקבל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

3415/06

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט י' אלון

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. רמי אליאזגי

2. הראל חברה לביטוח בע"מ

3. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

משיבים פורמליים:

4. מיסרא אבו זלאם

5. מוחמד כיאל

6. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

7. עומר עדין

8. ענבל חברה לביטוח בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי

חיפה

מיום 23/12/2004 בע"א

235/02 שניתן על ידי כבוד השופטת: ב. גילאור

תאריך הישיבה:

כ"ג בתמוז התשס"ז

(09.07.07)

בשם המערערת:

עו"ד

שמואל צור

בשם המשיבים 1-3:

עו"ד

מיכל רוזנברג

פסק-דין

לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, הערעור מתקבל, והענין מוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שידון ויכריע בשאלת מעורבותה של ניידת המשטרה בתאונה נשוא המחלוקת בתורת "כלי רכב מעורב" בתאונה במשמעות סעיף 3(ב) לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975. בית המשפט המחוזי רשאי להיזקק לטיעונים נוספים מטעם הצדדים, בהסתמך על הראיות שהוגשו, ככל שימצא מקום וצורך בכך.

ניתן היום, כ"ג בתמוז תשס"ז (9.7.07).

ש ו

פ ט ת

ש ו

פ ט

ש ו

פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 235/02