פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 342/14 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הסכמת צדדים בערעור על מחיקת תביעה בשל חוסר מעשערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שמחק תביעת רשלנות רפואית מחמת חוסר מעש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בערעור על מחיקת תביעה מחמת חוסר מעש בשל אי צירוף חוות דעת רפואית, הגיעו הצדדים להסכמה שקיבלה תוקף של פסק דין. התובעים רשאים להגיש תביעה חדשה בצירוף חוות דעת תוך 60 יום, והתקופה עד אז לא תיחשב להתיישנות. אם לא תוגש תביעה, התביעה תיראה כנדחית והמערערים יוכלו לבקש להחזיר את הפיקדון.

העובדות

בית המשפט המחוזי מחק תביעה בגין רשלנות רפואית מחמת חוסר מעש, משום שלא צורפה לכתב התביעה חוות דעת רפואית. התובעים ערערו לבית המשפט העליון. בדיון הסכימו הצדדים, בהמלצת בית המשפט, כי תוגש תביעה חדשה בשם ההורים בצירוף חוות דעת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ליתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים בערעור, המאפשרת הגשת תביעה חדשה בצירוף חוות דעת רפואית

הלכות

  1. 1

    הסכמת הצדדים, לפיה יוכלו התובעים להגיש תוך 60 יום תביעה חדשה בצירוף חוות דעת, קיבלה תוקף של פסק דין, והתקופה שבין התביעה המקורית להגשת התביעה החדשה לא תיכלל בתקופת ההתיישנות.

    ״התקופה מיום הגשת התביעה המקורית ועד לתום 60 יום מהיום לא תיכלל לצורך תקופת התיישנות ויראו אותה כתקופה בה התביעה הייתה תלויה ועומדת לצורך סעיף 15 לחוק ההתיישנות״

מילות מפתח

  • חוסר מעש
  • חוות דעת רפואית
  • כתב התביעה
  • תביעה חדשה
  • הפיקדון
  • תקופת התיישנות
  • פגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

342/14

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המערערים:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. שירותי בריאות כללית

2. הסתדרות מדיצינית הדסה

3. בית חולים ביקור חולים ירושלים

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו בת"א 58835-05-13 שניתן ביום 01.12.2013 על ידי כבוד

השופטת דליה גנות

תאריך הישיבה:

כ"ב באייר התשע"ד

(22.5.2014)

בשם המערערים:

עו"ד עמוס גבעון

בשם המשיבה 1:

עו"ד אלעד לירז

בשם המשיבה 2:

עו"ד יעקב עוזיאל

בשם המשיבה 3:

עו"ד אבי אלרום

באי כוח הצדדים

:

בתיק זה מחקה כבוד השופטת גנות את התביעה מחמת חוסר מעש בגין

אי צירוף חוות דעת רפואית לכתב התביעה.

אנו נכונים לקבל המלצת בית המשפט, כך שהתובעים יהיו רשאים

להגיש תוך 60 יום מהיום (כולל פגרה) תביעה חדשה בשם ההורים, בצירוף חוות דעת, כאשר

ההוצאות שהופקדו בתיק בערעור בבית המשפט העליון יועברו לקופת בית המשפט המחוזי

להבטחת תביעה חדשה אם וכאשר תוגש תוך 60 יום.

התקופה מיום הגשת התביעה המקורית ועד לתום 60 יום מהיום לא

תיכלל לצורך תקופת התיישנות ויראו אותה כתקופה בה התביעה הייתה תלויה ועומדת לצורך

סעיף 15 לחוק ההתיישנות, התשי"ח-1958.

לא הוגשה תובענה חדשה תוך 60 יום, יראו את התביעה כנדחית גם

מבחינת תביעת ההורים.

הפיקדון שהופקד על ידי המערערים בתיק, יושהה עד להגשת תביעה חדשה,

אם תוגש.

לא תוגש תביעה חדשה תוך 60 יום, יהיו המערערים רשאים לפנות

לבית משפט זה בבקשה להחזיר להם את הפיקדון.

פסק-דין

אני נותן להסכמת הצדדים דלעיל תוקף של פסק דין.

ניתן היום, כ"ב באייר התשע"ד (22.5.2014), בנוכחות

הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הסכמת הצדדים, לפיה יוכלו התובעים להגיש תוך 60 יום תביעה חדשה בצירוף חוות דעת, קיבלה תוקף של פסק דין, והתקופה שבין התביעה המקורית להגשת התביעה החדשה לא תיכלל בתקופת ההתיישנות.