פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
3422/09
וערעור שכנגד
בפני:
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט י' עמית
המערערים והמשיבים שכנגד:
1. פרופ' יהודה היס
2. ד"ר ריקרדו נחמן
3. ד"ר יצחק ברלוביץ
4. המרכז הלאומי לרפואה משפטית
5. מדינת ישראל
נ ג ד
המשיבים והמערערים שכנגד:
1. פלוני
2. פלונית
3. עזבון המנוח פלוני
הודעות מטעם המערערים ומטעם המשיבים
מיום 27.6.2010
בשם המערערים:
עו"ד מוריה צ'רקה
בשם המשיבים:
עו"ד ד"ר שמואל
ילינק
החלטה
1.
מהודעות הצדדים שהוגשו היום עולה כי פסק הדין שיינתן בע"א 4576/08 ובע"א 5019/08, אף שלא ייתר את הדיון בערעורים שבפנינו יש לו השלכה על הסוגיות העומדות בהם להכרעה. משכך, אנו סבורים כי שמיעת הדיון בערעור ובערעור שכנגד דנן טרם הינתן פסק הדין בערעורים הנ"ל תסרבל ותאריך את הדיון שלא לצורך (בין היתר משום שתידרש השלמת טיעון בערעור ובערעור שכנגד דנן לאחר מתן פסק הדין האמור).
2.
ראוי היה שהצדדים יביאו לידיעת בית המשפט את העובדה כי קיימות נקודות השקה מהותיות בין הערעורים הנ"ל לערעורים דנן, ואילו כך נעשה ניתן היה לשמוע את כל הערעורים יחד כבר בפברואר 2010.
3.
מן הטעמים שפורטו לעיל אנו מורים, אפוא, על דחיית הדיון שנקבע ליום 30.6.2010. המזכירות תיקבע את הערעור והערעור שכנגד למועד נדחה לאחר מתן פסק הדין בע"א 4576/08 ובע"א 5019/08.
ניתנה היום, ט"ו תמוז תש"ע (27.6.2010).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט