החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3427/22 חיה יהב נ. חן נתן שבת

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערובה לערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה בהליך ערעור על דחיית בקשת פסלות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה בהליך ערעור על דחיית בקשת פסלות, מאחר שלא הוצגו ראיות לחוסר יכולת כלכלית. המערערת נדרשה לשלם את האגרה ולהפקיד את הערובה עד למועד שנקבע, שאחרת יימחק ההליך. בית המשפט ציין גם כי סיכויי ההליך אינם מצדיקים פטור.

העובדות

המערערת ערערה על דחיית בקשת פסלות בהליך אזרחי. הבקשה לפטור מאגרה וערובה לא נתמכה באסמכתאות ולא פורט בה מצבה הכלכלי. המשיבים טענו כי ההליך נועד להמשיך את עינוי הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה למערערת שטענה לחוסר יכולת כלכלית בשל בן זוגה?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה וערובה הנטענת ללא אסמכתאות ובלי פירוט מצב כלכלי אינה מבססת חוסר יכולת כלכלית

    ״לא ניתן לקבוע על יסוד הבקשה והמסמכים שצורפו לה כי המערערת מצויה במצב כלכלי המונע ממנה לשלם את האגרה ולהפקיד את הערובה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקדת ערובה
  • חוסר יכולת כלכלית
  • פסלות
  • ערעור
  • סיכויי ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

3427/22

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

המערערת:

חיה יהב

נ ג ד

המשיבים:

1. חן נתן שבת

2. אבי נתן שבת

בקשת המערערת מיום

19.5.2022 לפטור מאגרה וערובה; תשובת המשיבים מיום 2.6.2022; בקשת המבקשת מיום

14.6.2022 למתן רשות להגיב לתשובת המשיבים

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה במסגרת הליך שעניינו ערעור על דחיית בקשת פסלות.

הבקשה אינה נתמכת באסמכתאות כלשהן, וגם אין בה פירוט ברור של מצבה הכלכלי של המערערת. הטענה הנזכרת בבקשה היא כי בן זוגה, שנתבע עימה בהליך בבית המשפט קמא, לא יאפשר לה לשלם את האגרה והערובה.

המשיבים טוענים מנגד כי מטרתה של המערערת בהליך זה היא המשך עינוי הדין שהיא גורמת להם, בכך שהיא מסרבת לתקן את הנזילות מדירתה לדירת המשיבים, ואף בכך שהרסה את התיקונים שהם ביצעו בדירתה (באמצעות בעלי מקצוע) על-פי צו בית משפט. עוד צירפו החלטה של בית משפט קמא, לפיה הדיון בתיק בבית משפט קמא נדחה ליום 7.7.2022, וטענו כי ככל שלא תתקבל החלטה בבית משפט זה עד לאותו מועד, הדיון בבית משפט קמא יידחה למועד אחר.

טענותיה של המערערת מופנות בעיקרן כלפי בן זוגה. אף שאין מקום להקל ראש בטענות לכאורה הנטענות על ידה, המערערת לא הציגה כל ראיה או אסמכתה שתתמוך בטענה לחוסר יכולת כלכלית. על כן, לא ניתן לקבוע – על יסוד הבקשה והמסמכים שצורפו לה – כי המערערת מצויה במצב כלכלי המונע ממנה לשלם את האגרה ולהפקיד את הערובה. לזאת יש להוסיף, בזהירות הראויה, כי סיכויי ההליך אינם מצדיקים מתן פטור.

בנסיבות אלה, המערערת תשלם את האגרה ותפקיד את הערובה עד ליום 3.7.2022, שאחרת ההליך יובא לפניי לשם מחיקתו.

המזכירות מתבקשת להמציא למבקשת החלטה זו לאלתר, ולהודיע לה את דבר החלטה זו גם באופן טלפוני.

ניתנה

היום, כ"ג בסיון התשפ"ב (22.6.2022).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה וערובה הנטענת ללא אסמכתאות ובלי פירוט מצב כלכלי אינה מבססת חוסר יכולת כלכלית