פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3430/17 עלי מוחמד כנאני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
דפנה ברק-ארז,ג'ורג' קרא,עופר גרוסקופף
בתיק
מסמך 7 מתוך 7
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"א 3430/17 עלי מוחמד כנאני נ' מדינת ישראל (24.6.2019) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%90-3430-17

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי - אימוץ קביעות וטעמיםערעור אזרחי על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור לאחר ששמע את טענות הצדדים. הוא אימץ את הקביעות העובדתיות והמסקנות המשפטיות של בית המשפט המחוזי, אשר ביסס את הכרעתו על בחינת כלל ההכרעות בהתדיינויות בין הצדדים. לא נפסקו הוצאות, לפנים משורת הדין.

העובדות: המערער הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי ביסס את הכרעתו על בחינה של כלל ההכרעות המשפטיות בהתדיינויות בין הצדדים, לרבות לאחר פסק דין משנת 1986 שעליו נשען המערער.

העובדות

המערער הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי ביסס את הכרעתו על בחינה של כלל ההכרעות המשפטיות בהתדיינויות בין הצדדים, לרבות לאחר פסק דין משנת 1986 שעליו נשען המערער.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בקביעות העובדתיות והמסקנות המשפטיות של בית המשפט המחוזי בערעור שנדחה

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון אימץ את קביעות בית המשפט המחוזי ומסקנותיו המשפטיות בתוקף סמכותו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי

    ״לאחר ששמענו את טענות הצדדים מצאנו לנכון לאמץ את קביעותיו העובדתיות ומסקנותיו המשפטיות של בית המשפט המחוזי בתוקף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • פסק דין משנת 1986
  • הוצאות
  • לפנים משורת הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 3430/17

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערער:

עלי מוחמד כנאני

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. מינהל מקרקעי ישראל

3. לשכת הסדר הזכויות במקרקעין

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 23.2.2017 בת"א 11730-06-12 שניתן על-ידי

כבוד השופטת ד' סלע

תאריך הישיבה:

כ"א בסיון התשע"ט

(24.6.2019)

בשם המערער:

עו"ד חוסאם סבית

בשם המשיבים:

עו"ד אילנה שילה

פסק-דין

לאחר ששמענו את טענות הצדדים מצאנו לנכון לאמץ את קביעותיו העובדתיות ומסקנותיו המשפטיות של בית המשפט המחוזי בתוקף סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

בית המשפט המחוזי ביסס את הכרעתו על בחינה מדוקדקת של כלל ההכרעות המשפטיות בהתדיינויות שלהן היו שותפים הצדדים, גם לאחר פסק הדין משנת 1986, שעליו השליך המערער את יהבו.

סוף דבר: הערעור נדחה לפנים משורת הדין ובהתחשב במכלול הנסיבות אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"א בסיון

התשע"ט (24.6.2019).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

_________________________

17034300_A10.docx

עכ

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר

אינטרנט,

http://supreme.court.gov.i

l

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון אימץ את קביעות בית המשפט המחוזי ומסקנותיו המשפטיות בתוקף סמכותו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי