החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3433/00 ליטנפלד יצחק נ. מנהל מס שבח מקרקעין חיפה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מועדי הגשת סיכומים והמצאתםקביעת כללים להגשת סיכומים ולשינוי הסדר המועדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההכרעה קובעת כי מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים אינו פוטר את יתר בעלי הדין מחובתם, אלא אם שונה המועד בהחלטת בית המשפט על פי בקשה. היא מפרטת את חובות ההמצאה של הסיכומים לבית המשפט ולבעלי הדין האחרים. כן נקבע הליך לשינוי הסדר המועדים, הכולל הגשת בקשה עם תגובות הצדדים וציון מועדים מוצעים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מחדלו של בעל דין בהגשת סיכומים פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד?
  2. 2.באילו תנאים ניתן לשנות את הסדר המועדים להגשת סיכומים ולהמצאתם?

הלכות

  1. 1

    מחדל של בעל דין בהגשת סיכומיו אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע על פי בקשה שהוגשה.

    ״זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בעלי הדין מחויבים להמציא שלושה עותקים של סיכומיהם לבית המשפט ועותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד או קודם להמצאה לבית המשפט, ולציין את ההמצאה בסיכומים.

    ״בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    שינוי הסדר המועדים מחייב הגשת בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין או הסבר להעדר תגובות, המציינת את המועדים המקוריים ומציעה מועדים בדרך של ציון מועד ולא קביעת תקופה.

    ״עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחדל של בעל דין
  • המצאה
  • בקשה
  • תגובות יתר בעלי הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

3433/00

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערערים

:

1.

ליטנפלד יצחק

2.

בייגל רבקה

נגד

המשיב

:

מנהל

מס שבח מקרקעין חיפה

צו

סיכומי טענות

מכוח תקנה 448 של

תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת

הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1. הצדדים

יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת

הסיכומים

2. היקף

הסיכומים של המערערים והמשיב יוגבל ל7- עמודים, וסיכומי התשובה של המערערים ל3-

עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה

A4

. ההדפסה תהיה ברווח שורה וחצי לפחות, בגודל

גופן 11, תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה

מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות

אלה.

סדרי הגשת

הטענות

3. המערערים

יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 2.8.2001.

4. המשיב

יגיש את סיכום טענותיו עד יום 16.9.2001.

5. סיכומי

תשובה יוגשו, אם חפצים המערערים בכך, עד יום 30.9.2001.

6. חיובי

בעלי הדין לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

7.בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

8.חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

ניתנה היום, כ"ב בסיוון תשס"א, 13 ביוני 2001.

בעז

אוקון, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (16 מסמכים)

  • ע"א 4900/19ב.ס.ט בנייה בע"מ נ. מנהל מיסוי מקרקעין נצרתפסק-דין
  • ע"א 924/12מדינת ישראל נ. אספן בניה ופיתוחפסק-דין
  • ע"א 10800/06אמנון סלמן נ. פקיד שומה טבריהפסק-דין
  • ע"א 2343/05בנק קונטיננטל בע"מ נ. מנהל מס שבח מקרקעין אזור תל אביבפסק-דין
  • ע"א 8763/06מרדכי גבריאלי נ. מנהל מס שבח מקרקעין ירושליםפסק-דין
  • ע"א 4861/05שיכון עובדים בע"מ נ. מנהל מיסוי מקרקעין-איזור רחובותפסק-דין
  • בג"ץ 7933/01סלובר בע"מ נ. מנהל מס שבח מקרקעין באר שבעפסק-דין
  • רע"א 10879/02באולינג כפר סבא נ. הועדה המקומית לתכנון ובניהפסק-דין
  • ע"א 5245/04מנהל מס שבח מקרקעין באר שבע נ. א.ר. אלירם בע"מפסק-דין
  • ע"א 9539/05מנחם אב בע"מ נ. מנהל מס שבח חיפהפסק-דין
  • ע"א 2187/05אייל שכטר נ. מנהל מיסוי מקרקעין רחובותפסק-דין
  • בע"מ 535/01שופרסל בע"מ נ. מנהל מס שבח מקרקעין-אזור מרכזפסק-דין
הצגת עוד 4
  • ע"א 4005/03מנהל מס שבח מקרקעין חיפה נ. קבוצת עונאללה לייזום והשקעות בע"פסק-דין
  • בג"ץ 2602/01יהושע קפלן ועוד 5 אח' נ. מנהל מס שבחפסק-דין
  • בע"מ 3815/99עמרם טובי נ. מנהל מס שבח מקרקעיןפסק-דין
  • רע"פ 3632/01סמיר חדיג'יה נ. מנהל מיסוי מקרקעין מחוז חיפהפסק-דין

הלכות

  1. 1מחדל של בעל דין בהגשת סיכומיו אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע על פי בקשה שהוגשה.
  2. 2בעלי הדין מחויבים להמציא שלושה עותקים של סיכומיהם לבית המשפט ועותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד או קודם להמצאה לבית המשפט, ולציין את ההמצאה בסיכומים.
  3. 3שינוי הסדר המועדים מחייב הגשת בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין או הסבר להעדר תגובות, המציינת את המועדים המקוריים ומציעה מועדים בדרך של ציון מועד ולא קביעת תקופה.