פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 344/15 טאהר אבו סאלח נ. עו"ד ארז ללקין

ניתן ביום

בקצרה

אחר · פסלות שופט ומחיקת ערעורערעור על החלטה בבקשת פסלות שופט, שנמחק לבקשת המערער, ובקשה להשבת אגרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הגיש ערעור פסלות ולבקשתו ההליך נמחק. בית המשפט קבע כי ערעור פסלות אינו מזכה בהשבת אגרה לפי התקנות. הבקשה להשבת האגרה נדחתה.

העובדות

המערער הגיש ערעור בנושא פסלות. לבקשתו ההליך נמחק. המערער ביקש השבת אגרה ששולמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על השבת אגרה בגין ערעור פסלות שנמחק לבקשת המערער?

הלכות

  1. 1

    ערעור פסלות אינו נמנה עם ההליכים שבהם קמה עילה להשבת אגרה לפי תקנות בתי המשפט (אגרות).

    ״ערעור פסלות אינו נמנה עם ההליכים בהם קמה עילה להשבת האגרה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור פסלות
  • השבת אגרה
  • תקנות בתי המשפט (אגרות)

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

344/15

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

טאהר אבו סאלח

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד ארז ללקין

2. כונס נכסים רשמי

3. מפעלי האחים עאמר בע"מ

4. בדיע סייד אחמד

5. ד"ר ואסף חאטר

6. אבו גאבל חאטר

7. חברת דואר ישראל בע"מ

8. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ

בקשה למחיקת הערעור

פסק-דין

1.

לבקשת המערער, ההליך נמחק.

2.

אין מקום להורות על השבת האגרה שכן ערעור פסלות אינו נמנה עם ההליכים בהם קמה עילה להשבת האגרה (תקנות 6(ב) ו-15 לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007), והבקשה בעניין זה נדחית אפוא.

ניתן היום, ט' בשבט תשע"ה

(29.1.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערעור פסלות אינו נמנה עם ההליכים שבהם קמה עילה להשבת אגרה לפי תקנות בתי המשפט (אגרות).