ע"א 3441/00 חנה אביטבול נ. עזבון תלגיו לולו

השאלות המשפטיות

1. 1.האם יש לבטל צוואה שנעשתה לפני עורך דין נוטריון שניסח אותה לפי הוראות המצווה
2. 2.האם העובדה שהצוואה לא תורגמה ורשומה על גביה משליכה על תקפותה
3. 3.האם יש בעובדה שהצוואה נחזתה להיות צוואה בעדים כדי לפגום בתקפותה
4. 4.האם הייתה השפעה בלתי הוגנת של הנהנית על המנוחה

הלכות

1. 1

   לא נמצא פגם בניסוח הצוואה על ידי עורך הדין שאישר אותה לאחר מכן כצוואה לפני רשות

   ״לא מצאנו פגם בניסוח הצוואה על ידי עורך הדין אותה אישר אחרי כן כצוואה לפני רשות״

   לציטוט במסמך ←
2. 2

   אי ציון על גבי הצוואה כי תורגמה למנוחה אינו מעלה או מוריד כאשר נקבע כממצא כי כל חלקיה תורגמו לשפתה

   ״העובדה שלא צויין על גבי הצוואה שהיא תורגמה למנוחה אינה מעלה או מורידה כאשר בית המשפט המחוזי קיבל כממצא כי כל חלקי הצוואה תורגמו למנוחה לשפתה״

   לציטוט במסמך ←
3. 3

   אין עילה להתערב בממצא כי לא הייתה השפעה בלתי הוגנת של הנהנית על המנוחה

   ״בית המשפט המחוזי גם דחה את טענות המערערים בדבר השפעה בלתי הוגנת של הנהנית לפי הצוואה על המנוחה ובכגון דא אין עילה להתערב״

   לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

• צוואה
• נוטריון
• עורך דין
• השפעה בלתי הוגנת
• צוואה בעדים
• ערעור
• שכ"ט עו"ד