ע"א 3452/19 בנימין גרף וואלף נ. יהודה אריה איזבי

הבקשה אינה מניחה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בנוגע למצבו הכלכלי של המערער ואין בה פירוט מתאים של הכנסותיו, הוצאתיו ונכסיו. כך, הטענות שמועלות בה בנוגע למימוש המשכנתא לא נתמכו במסמכים רלוונטיים. כמו כן, מרבית המסמכים שצורפו לבקשה אינם עדכניים (מדובר במסמכים משנת 2016 ואף משנים קודמות לה) והמערער אף לא צירף תדפיס עדכני של חשבון הבנק שלו (אלא רק של אשתו). בנוסף, המערער לא הסביר האם באפשרותו להיעזר בסביבתו הקרובה לצורך הפקדת העירבון ואף לא פירט כיצד ידו משגת לממן את ייצוגו המשפטי.

עוד אציין כי אין בעובדה שניתן פטור מאגרה בבית המשפט המחוזי לפני כארבע שנים כדי להצדיק מתן פטור מתשלום אגרה או מהפקדת עירבון בבית משפט זה (ראו: בש"א 3756/19 פלונית נ' פלוני , פסקה 3 (11.6.2019)).

משכך, הבקשה אינה עומדת בתנאים למתן פטור מתשלום אגרה או הפקדת עירבון.

בנוסף, בהתחשב בכך שפסק דינו של בית המשפט המחוזי אינו חלוט (ואף המשיב הגיש עליו ערעור – ע"א 3322/19),

לא ראיתי להורות על הפקדת הודעת קיזוז חלף העירבון, וזאת משום שהאפשרות להפקיד הודעת קיזוז תינתן רק במקרים בהם קיים חוב סופי שאינו שנוי במחלוקת של המשיב בהליך כלפי יוזמו.

הבקשה נדחית אפוא.

העירבון בהליך יעמוד על סך של 30,000 ש"ח. המערער ישלם את האגרה ויפקיד את העירבון עד ליום 28.7.2019 אחרת יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך במתן החלטה נוספת.