פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
3454/21
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המערערת:
יינות ביתן
בע"מ
נ ג ד
המשיב:
פקיד שומה אשקלון
בקשה להגדלת היקף
גוף הערעור; בקשת המערערת להחלפת הערובה תשובת המשיב מיום 28.5.2021; תשובת
המשיב מיום 1.6.2021
החלטה
לפניי בקשה להגדלת היקף הערעור שבכותרת. הבקשה הוגשה בד בבד עם הודעת ערעור שנערכה בהתאם להיקף העמודים הקבוע בתקנות. עיינתי עיין היטב בבקשה על נימוקיה כמו גם בכל החומר המתויק בתיק וכן בתשובת המשיב ובאתי לכלל מסקנה כי אין להיעתר למבוקש. חריגה ממגבלת העמודים הקבועה בתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, מחייבת הצגת "טעמים מיוחדים", וזאת בהתאם לאמור בתקנה 176(ב) לתקנות אלה (ראו, ע"א 122/21 עורב טכנולוגיות 1977 בע"מ נ' פקיד שומה חולון , פיסקה 5 (28.2.2021)). וכפי שהובהר בע"א 122/21 הנ"ל, בפיסקה 10, "הגדלת ההיקף אינה הכלל כי אם החריג, אשר צריך להישמר למקרים מיוחדים המעוררים מורכבות יוצאת דופן בפן העובדתי והמשפטי, באופן המצדיק סטייה מן ההיקף הקשיח והרחב למדי שנקבע בתקנות. זאת, משום שבעת בחינתה של בקשה להגדלת היקף מוטל על בית המשפט לאזן לא רק בין האינטרסים של הצדדים בינם לבין עצמם, אלא גם בין האינטרס של בעלי הדין ובין האינטרס הציבורי" [ההדגשה במקור – ר' ג']. במקרה דנן, גם אם אניח כי ההליך שהתנהל בבית המשפט המחוזי היה מורכב מבחינות מסוימות, לא ניתן לומר כי עלה בידיה של המערערת להצביע על "מורכבות יוצאת דופן בפן העובדתי והמשפטי" המצדיקה את הגדלת ההיקף המבוקשת.
הבקשה נדחית אפוא.
בהסכמת המשיב, בקשת המערערת להחלפת הערובה מתקבלת והמזכירות מתבקשת לאפשר למערערת לפעול כמבוקש בבקשה מיום 26.5.2021.
בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות.
ניתנה
היום, כ"ב בסיון התשפ"א (2.6.2021).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם