פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 346/16 ע"א 346/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · התיישנות תביעהערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שנדחה לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון אישר את פסק הדין קמא לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. נקבע כי ההתיישנות חלה והתובענה נדחתה בצדק. לא נעשה צו להוצאות לפנים משורת הדין.

העובדות

הערעור נסב על דחיית תובענה בשל התיישנות. בית המשפט קמא התייחס למצב כמצער. המשיבה הוצעה לשלם סכום לפנים משורת הדין, והמערער עמד על ערעורו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בפסק הדין קמא שדחה את התובענה מחמת התיישנות?

הלכות

  1. 1

    כאשר התובענה התיישנה והנימוקים שניתנו בבית המשפט קמא מבוססים, אין מקום להתערבות בערעור גם אם המערער עומד על ערעורו

    ״הנושא שהיה במחלוקת מהותית הוא ההתישנות. לא ראינו לחלוק על בית המשפט קמא, כי זו חלה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • התיישנות
  • ערעור
  • פסק דין
  • לפנים משורת הדין
  • הוצאות
  • יקוב הדין
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

346/16

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט א' שהם

המערער:

גלנטי אברהם

נ ג ד

המשיבה:

רשות הפיתוח רשות מקרקעי ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט ד' פיש) מיום 29.11.15 בת"א 54851-11-12

תאריך הישיבה:

י"ב

בשבט התשע"ז (8.2.17)

בשם המערער: עו"ד

ישראל הרפז

בשם המשיבה: עו"ד

האני טרודי

פסק-דין

לאחר שמיעת הצדדים ועיון ראינו לאשר את פסק הדין קמא לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984. הנושא שהיה במחלוקת מהותית הוא ההתישנות. לא ראינו לחלוק על בית המשפט קמא, כי זו חלה; וככל שהפכנו בדבר ובתאריכים הרלבנטיים לא ראינו כיצד ניתן להתגבר על משוכת ההתיישנות. אכן, מדובר בסיטואציה שגם בית המשפט קמא התיחס אליה כמצערת, קרי, דחיית התובענה על סמך התישנות. על כן הצענו למשיבה להסכים לתשלום מסוים לפנים משורת הדין, אך המערער עמד על ערעורו; ובגדרי "יקוב הדין", אין מנוס מאי היעתרות לערעור, מנימוקי בית המשפט קמא. לפנים משורת הדין לא נעשה צו להוצאות.

ניתן היום, י"ב

בשבט התשע"ז (8.2.2017).

המשנה לנשיאה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 8147/16אגיפוס בע"מ נ. מדינת ישראל - פקיד שומההחלטה

הלכות

  1. 1כאשר התובענה התיישנה והנימוקים שניתנו בבית המשפט קמא מבוססים, אין מקום להתערבות בערעור גם אם המערער עומד על ערעורו