החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 346/18 פרירון חברה להשקעות ,פיתוח ובניין בע"מ נ. דוד אלטרץ ואח'

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע של פסק דין לתשלום פיצויבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין במסגרת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה לעיכוב ביצוע של פסק דין לתשלום פיצוי לתובעים רבים, שהמבקשת הפקידה בקופת בית המשפט. נקבע כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקשת, ולכן הכספים יישארו בקופה עד להכרעה בערעור. לא נפסקו הוצאות בגין הבקשה.

העובדות

המבקשת חויבה בפיצוי שנועד להתחלק בין 29 משיבים, בסכום ממוצע של כ-30,000 ש"ח לכל אחד בערכים של היום. מלוא הסכום בצירוף עירבון הופקד בקופת בית המשפט בהתאם להחלטה קודמת. המשיבים טענו כי הסכום שהופקד נמוך מהסכום שנפסק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על המשך השארת הכספים שהופקדו בקופת בית המשפט עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    בבחינת בקשה לעיכוב ביצוע יש לשקול את מאזן הנוחות, ובמקרה זה הוא נוטה לטובת המבקשת, ולכן הכספים יישארו בקופת בית המשפט עד להכרעה בערעור.

    ״נחה דעתי כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקשת, ועל כן אני מורה שהכספים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מאזן הנוחות
  • ערעור
  • פיצוי
  • קופת בית המשפט
  • עירבון
  • הפרשי הצמדה וריבית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

346/18

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקשת:

פרירון חברה להשקעות, פיתוח ובניין בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. דוד אלטרץ ו-28 אח'

משיבות פורמאליות:

2. מרינה אשקלון 1992 – שותפות מוגבלת

3. מרינה אשקלון (ניהול) (1992)

4. החברה הכלכלית לאשקלון בע"מ

בקשה לעיכוב ביצוע

פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע, שניתן על-ידי כב' השופטת נ' נצר

בת"א 3025-04 מיום 3.12.2017

בשם המבקשת:

עו"ד אהוד ערב

בשם המשיבים:

עו"ד ארז שפירא; עו"ד קרן פרנס

החלטה

מבלי להביע עמדה באשר לסיכויי הערעור; בהינתן שהפיצוי שהושת על המבקשת על פי פסק דינו של בית משפט קמא נועד להתחלק בין 29 המשיבים; בהינתן שסכום הפיצוי לכל אחד מן המשיבים עומד, בערכים של היום, על כ-30,000 ש"ח בממוצע; בהינתן שעל פי החלטתי מיום 11.1.2018, מלוא סכום הפיצוי בצירוף עירבון בסך 30,000 ש"ח הופקדו בקופת בית המשפט (ומבלי שנעלמה מעיניי טענת המשיבים כי הסכום שהופקד נמוך מהסכום שנפסק ב-36,000 ש"ח); ובהינתן שסכום הפיצוי שנפסק בבית משפט קמא מוסיף לשאת הפרשי הצמדה וריבית כחוק עד למועד תשלומו בפועל;

בהינתן כל אלה – נחה דעתי כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקשת, ועל כן אני מורה שהכספים שהופקדו על ידי המבקשת יישארו בקופת בית המשפט עד להכרעה בערעור.

אין צו להוצאות בגין בקשה זו.

ניתנה

היום, ל' בשבט התשע"ח (15.2.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בבחינת בקשה לעיכוב ביצוע יש לשקול את מאזן הנוחות, ובמקרה זה הוא נוטה לטובת המבקשת, ולכן הכספים יישארו בקופת בית המשפט עד להכרעה בערעור.