החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 346/98 כור מתכנת בע"מ נ. חב' א.ולד מסחר והשקעות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע פסק דיןבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין עד להכרעה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה שחייב את המבקשת בתשלום בגין הסכם עמלה, עד להכרעה בערעורה. בית המשפט התנה את העיכוב בהפקדת ערבות בנקאית, והמבקשת טענה לסיכויי ערעור גבוהים ולקשיי תזרים. בית המשפט לא מצא מקום להתערב בהחלטת הערכאה הדיונית, שאיזנה בין האינטרסים, ודחה את הבקשה.

העובדות

המבקשת חויבה בפסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה בתשלום סכומי כסף בגין הסכם עמלה. המבקשת ביקשה עיכוב ביצוע עד להכרעה בערעורה, ובית המשפט המחוזי התנה את העיכוב בהפקדת ערבות בנקאית אוטונומית בגובה פסק הדין. המבקשת טענה לסיכויי ערעור גבוהים ולמצבה הכספי של המשיבה, והמשיבה טענה כי פסק הדין מבוסס על ממצאים עובדתיים ושהיא איתנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי עד להכרעה בערעור שהוגש לבית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא ימליץ להתערב בהחלטת הערכאה הדיונית בדבר תנאי עיכוב הביצוע כאשר ההחלטה איזנה כנדרש בין האינטרסים של הצדדים

    ״עיינתי בטענות הצדדים ולא ראיתי להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי אשר בנסיבות המקרה, איזנה כנדרש בין האינטרסים של שני הצדדים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ערבות בנקאית
  • ערעור
  • הסכם עמלה
  • תזרים המזומנים
  • סיכויי הערעור
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית

המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 346/98

- ג'

בפני:

כבוד

השופטת ד' ביניש

המערער

:

כור

מתכת בע"מ

נגד

המשיב

ה :

חב' א.ולד מסחר והשקעות בע"מ

בקשה לעיכוב ביצוע

פסק דין

החלטה

הבקשה שבפני היא לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה (ת"א 281/92), לפיו חויבה המבקשת בתשלום סכומי כסף בגין הסכם העמלה בו התקשרה עם המשיבה.

המבקשת פנתה לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין עד להחלטה בערעור שהגישה לבית משפט זה, ובית המשפט המחוזי התנה את עיכוב הביצוע בהפקדת ערבות בנקאית אוטונומית בגובה סכום פסק הדין.

הבקשה בפני מבוססת בעיקר על טענות בדבר סיכוייה הגבוהים, לטענתה, של המבקשת להצליח בערעורה, וכן על טענות לגבי מצבה הכספי של המשיבה. עוד נאמר בבקשה כי ביצוע החיוב יפגע בתזרים המזומנים של המבקשת.

בתגובתה טענה המשיבה כי הלכה היא שאין בעצם הגשת ערעור כדי לשמש טעם מספיק לעיכוב ביצוע פסק דין. המשיבה סבורה כי אין ממש בטענה בדבר סיכויי הערעור הגבוהים של המבקשת שכן פסק הדין מבוסס בעיקרו על ממצאים עובדתיים שקבע השופט קמא. עוד נאמר בתגובה, כי המשיבה היא חברה איתנה ולא תתקשה להשיב את הסכומים במידה והערעור יתקבל, ודווקא הטענה בדבר קשיים ב"תזרים המזומנים" של המבקשת מצדיקה את חיוב האחרונה בהפקדת ערבות בנקאית.

עיינתי בטענות הצדדים ולא ראיתי להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי אשר בנסיבות המקרה, איזנה כנדרש בין האינטרסים של שני הצדדים.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כח' באדר התשנ"ח (26.3.98).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98003460.

N02

חכ/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בית המשפט לא ימליץ להתערב בהחלטת הערכאה הדיונית בדבר תנאי עיכוב הביצוע כאשר ההחלטה איזנה כנדרש בין האינטרסים של הצדדים