פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3460/97 אלומאיר בע"מ נ. SAINT GOBAUN VUTRAGE FRANCE

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · צו המצאה מחוץ לתחום השיפוט ותניית שיפוטערעור על פסק דין בבקשה לביטול צו המצאה מחוץ לתחום השיפוט ולהעברה לפורום לא נאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי לא הוכח שהמערער קיבל את טופס התנאים הנלווים הכולל תניית השיפוט, והפניות במסמכים לא הספיקו להסב את תשומת לבו לתניה. על כן התקבל הערעור, בוטל פסק הדין ונדחו הבקשות לביטול צו ההמצאה ולדחייה מחמת פורום לא נאות. המשיב חויב בשכר טרחה של 20,000 ש"ח בשתי הערכאות.

העובדות

המשיב הגיש בקשה לצו המצאה מחוץ לתחום השיפוט נגד המערער. המערער טען כי לא קיבל את טופס התנאים הנלווים הכולל תניית שיפוט ובקש לבטל את הצו ולדחות את התביעה מחמת פורום לא נאות. בית המשפט קיבל את הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הוכח כי המערער קיבל את טופס התנאים הנלווים הכולל תניית שיפוט?
  2. 2.האם יש לבטל את צו ההמצאה מחוץ לתחום השיפוט ולדחות את הטענה לפורום לא נאות?

הלכות

  1. 1

    הנטל להוכיח קבלת תנאים הכוללים תניית שיפוט לא נענה, שכן הראיות לא היו בידיעת המצהיר והמערער הכחיש את קבלתם

    ״לא הוכח במידה מספקת שהמערער קבל את טופס התנאים הנלווים של המשיב, שכלל את תניית השיפוט״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הפניות במסמכים אינן מספיקות להסבת תשומת לבו של הצד לתניית השיפוט

    ״ההפניות במסמכים שאליהן הפנה אותנו עו"ד פריינט לא די היה בהן להסב תשומת לבו של המערער לסעיף השיפוט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו המצאה מחוץ לתחום השיפוט
  • תניית שיפוט
  • פורום לא נאות
  • טופס תנאים נלווים
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3460/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט ת' אור

המערער

:

אלומאיר

בע"מ

נגד

המשיב

:

SAINT GOBAUN VUTRAGE FRANCE

ערעור

על החלטת בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 30.4.97 בהמ"ר

8342/96

שניתן על ידי כבוד השופטת

י'

הכט

תאריך הישיבה:

ו' תמוז תש"ס

(9.7.2000)

בשם

המערער

:

עו"ד דורון כוכבי, עו"ד ענת לביא

בשם

המשיב

:

עו"ד גיל פריינט

פסק-דין

אנו סבורים שלא הוכח במידה מספקת שהמערער קבל את טופס התנאים הנלווים של המשיב, שכלל את תניית השיפוט. הראיות שהובאו ע"י המשיב בענין זה לא היו בידיעת המצהיר והמערער הכחיש את הדבר. ההפניות במסמכים שאליהן הפנה אותנו עו"ד פריינט לא די היה בהן להסב תשומת לבו של המערער לסעיף השיפוט. בכל שאר טענות המערער לא מצאנו ממש.

לפיכך אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק הדין ודוחים את הבקשה לבטל את צו ההמצאה מחוץ לתחום השיפוט ואת הבקשה המבוססת על פורום לא נאות.

המשיב ישלם למערער שכר טרחת עו"ד 20,000 ש"ח בשתי הערכאות.

ניתן היום, ו' תמוז תש"ס (9.7.2000).

ה נ ש י א המשנה לנשיא ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97034600.

B05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הנטל להוכיח קבלת תנאים הכוללים תניית שיפוט לא נענה, שכן הראיות לא היו בידיעת המצהיר והמערער הכחיש את קבלתם
  2. 2הפניות במסמכים אינן מספיקות להסבת תשומת לבו של הצד לתניית השיפוט