החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3463/06 שאול כהן נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפחתת סכום ערבון להוצאותבקשה להפחתת סכום ערבון בערעור על החלטת רשם בית המשפט המחוזי למחוק תובענה בשל אי תשלום אגרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי על המבקש להפחתת ערבון להוכיח בתשתית עדכנית ומלאה את מצבו הכלכלי. המערער לא עמד בנטל, ולא הגיב להחלטה שאפשרה לו לעשות כן. עם זאת, בשל היקפו הצר של ההליך ומשלא חויב בהוצאות בבית משפט קמא, הופחת הערבון ל-15,000 ש"ח, שיופקד תוך 14 יום, וללא הפקדה יירשם ההליך לדחייה.

העובדות

המערער ביקש להפחית ערבון שנקבע על סך 25,000 ש"ח, בטענה שמצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד את מלוא הסכום. המשיב התנגד. האסמכתאות שצורפו היו בלתי מעודכנות, והמערער לא הגיב להחלטה שאפשרה לו להשיב לטענות המשיב בנוגע לנכסי מקרקעין שבבעלותו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מצבו הכלכלי של המבקש מצדיק הפחתת סכום הערבון שנקבע?
  2. 2.על מי מוטל הנטל להוכיח את מצבו הכלכלי בבקשה להפחתת ערבון?

הלכות

  1. 1

    על המבקש להפחתת ערבון מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי

    ״על המבקש הפחתת סכום הערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו בערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר המבקש לא הוכיח את מצבו הכלכלי, אין צורך לאמוד את סיכויי ההליך, ובשים לב להיקפו הצר של ההליך ניתן להפחית את הערבון

    ״במצב דברים זה, המערער לא הוכיח כי מצבו הכלכלי מצדיק הפחתת ערבון וזאת ללא צורך לאמוד את סיכויי ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הפחתת ערבון
  • הוצאות
  • ערעור
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 3463/06

- א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערער:

שאול כהן

נ ג ד

המשיב:

בנק דיסקונט לישראל בע"מ

בקשה להפחתת הערבון

החלטה

לפני בקשה להפחתת סכום ערבון. סכום הערבון נקבע על סך של 25,000 ₪.

1.ההליך נסוב על החלטת רשם בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו למחוק תובענה שהוגשה על ידי המערער בגין אי תשלום המחצית השנייה של האגרה. לטענת המערער, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד את מלוא סכום הערבון. כמו כן, לטענתו, סיכויי ההליך טובים. המשיב מתנגד לבקשה.

2.על המבקש הפחתת סכום הערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו בערעור, אם ייפסקו כאלה, מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי. המערער לא עמד בנטל זה. המבקש לא צירף לבקשתו את מכלול האסמכתאות הרלבנטיות לצורך הוכחת מצבו הכלכלי, כגון דפי חשבון בנק. אותן אסמכתאות שצורפו לבקשה הינן, ברובן, בלתי מעודכנות. כך, למשל, לא צורפו לבקשה תלושי משכורת של השנה האחרונה והדו"ח שצורף מטעם אגף הרווחה הוא משנת 2004. כמו כן, המבקש לא הבהיר מנין משגת ידו לממן את ייצוגו המשפטי. זאת ועוד, בתגובת המשיב נטען כי בבעלות המבקש נכסי מקרקעין. בהחלטתי מיום 30.7.06 אפשרתי למערער להגיב על מכלול טענות המשיב בנוגע למצבו הכלכלי הנטען, אולם למרות שהחלטתי הומצאה לו כדין, הוא לא עשה כן. במצב דברים זה, המערער לא הוכיח כי מצבו הכלכלי מצדיק הפחתת ערבון וזאת ללא צורך לאמוד את סיכויי ההליך. יחד עם זאת, בשים לב להיקפו הצר של ההליך ולכך שהמערער לא חויב בהוצאות בפסק דינו של בית משפט קמא, יועמד הערבון על סך של 15,000 ₪ אשר יופקדו תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"א באלול תשס"ו (14.9.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על המבקש להפחתת ערבון מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי
  2. 2כאשר המבקש לא הוכיח את מצבו הכלכלי, אין צורך לאמוד את סיכויי ההליך, ובשים לב להיקפו הצר של ההליך ניתן להפחית את הערבון