ע"א 3464-23 ע"א 3464-23

כפי שנפסק בעבר, הפעלת סמכותו של בית המשפט בערעור להגדלת היקף גוף הערעור תישמר למקרים מיוחדים בלבד – שהם החריג ולא הכלל – וזאת בשים לב למטרותיהן של תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: התקנות) "למגר את התופעה של שימוש מרובה בניירת מעל ומעבר לנדרש, באופן המקשה לאתר את השאלות השנויות במחלוקת ומביא לבזבוז זמן שיפוטי יקר ולהתשת הצד שכנגד שלא לצורך" (ראו: דברי ההסבר לתקנות, בעמ' 12; בש"א 433/21 לוי נ' לוי, פסקה 3 (26.1.2021); ע"א 122/21 עורב טכנולוגיות 1977 בע"מ נ' פקיד שומה חולון, פסקה 7 (28.2.2021); ער"א 5257/21 SKS Holdings LLC נ' עמיטק ניהול ופיתוח נכסי נדל"ן בע"מ, פסקאות 15-7 (19.8.2021)).

בבקשה דנא התבקשה הרחבה של הודעת הערעור ב-9 עמודים, כך שתעמוד על סך של 21 עמודים. לאחר העיון בפסק-הדין מושא ההליך כמו גם בהודעת הערעור עצמה, לא שוכנעתי כי עלה בידי המערערים להצביע על מורכבות מיוחדת ויוצאת דופן של ההליך המצדיקה חריגה כה משמעותית ממגבלת העמודים שנקבעה בתקנות בהינתן הדרישה ל"טעמים מיוחדים", כאמור. לצד זאת, בשים לב להיקף פסק הדין קמא; לכך שמדובר בפסק דין שעוסק בתביעה ובתביעה שכנגד; ולמספר הסוגיות והטענות שנדונו והוכרעו במסגרת ההליך קמא – מצאתי להיעתר לבקשה באופן חלקי, כך שהודעת הערעור תעמוד על סך של 16 עמודים (הרחבת היקף של 4 עמודים מעבר למגבלת ההיקף הקבועה בתקנות).

המזכירות תשיב למערערים את הודעת הערעור שהוגשה בהליך שבכותרת, והם יגישו הודעת ערעור מתוקנת בהיקף שלא יעלה על 16 עמודים עד ליום 11.6.2023.

הגדלת ההיקף האמורה תחול גם על תשובת המשיבים לערעור, ככל שתתבקש.

אין צו להוצאות.