פרטי ההליך
פסק-דין בתיק ע"א 3476/24
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 3476/24
לפני:
כבוד השופט ד' מינץ
כבוד השופט י' אלרון
כבוד השופט ע' גרוסקופף
המערערת:
רות שושנה ברגר
נ ג ד
המשיבה:
עיריית ירושלים
ערעור על פסק דינו
של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 19.2.2024 בת"צ 39766-12-20 שניתן על
ידי סגנית הנשיא, כבוד השופטת תמר בזק-רפפורט
תאריך הישיבה:
כ"ט באייר התשפ"ד
(6.6.2024)
בשם המערערת:
עו"ד צבי כהנא
בשם המשיבה:
עו"ד אורי הברמן
פסק-דין
בעקבות דיון קדם-הערעור שנערך ביום 6.6.2024, ולאחר ששמעה את הערות בית המשפט, הודיעה המערערת ביום 27.6.2024 כי אינה עומדת על ערעור, ועל כן הוא נדחה בזאת.
בצד הודעתה האמורה, ביקשה המערערת כי ייפסק לטובתה ולבא-הכוח המייצג גמול ושכר טרחה בהינתן שבמועד הגשת הבקשה לאישור התובענה כייצוגית, היה טעם מוצדק בבירורה, אשר התייתר אך בעקבות שינוי החקיקה (במסגרת תיקון מס' 19 לחוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, התשנ"ח-1998). המשיבה, בהודעתה מיום 17.7.2024, התנגדה לבקשה, ואף אנו לא ראינו מקום להיעתר לה. זאת, שכן לסעד המבוקש על ידי המערערת אין כל זכר בכתב הערעור שהגישה, ואין זה מקרה חריג בו מוצדק כי ערכאת הערעור תעניק סעד כאמור, הגם שהדבר בסמכותה (ראו: תקנה 146 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. והשוו: ע"א 5806/02 ארביב נ' קרני, פ"ד נח(5) 193, 201 (2004); עע"מ 3908/11 מדינת ישראל הנהלת בתי המשפט נ' עיתון דה מרקר עיתון הארץ בע"מ, חוות דעתו של השופט יורם דנציגר (22.9.2014); עע"מ 6861/11 י.י.א אחזקה ושירותים בע"מ נ' עיריית באר שבע, פסקה 35 (26.8.2015)).
הערעור נדחה איפוא. אין צו להוצאות בערכאה זו.
ניתן
היום, ט"ז בתמוז התשפ"ד (22.7.2024).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט