פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3477-23 ע"א 3477-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
מקרקעין · חלוקת שווי זכויות במקרקעין לאחר עסקה שנייהערעור שהסתיים בהסכמות הצדדים שאושרו כפסק דין

הצדדים הגיעו להסכמות בפרוטוקול הדיון לתשלום מחצית משווי הזכויות במקרקעין שנמכרו בעסקה השנייה ולמינוי שמאי. נקבע כי ההוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא יחולו על המשיב 2 בלבד. בית המשפט נתן להסכמות תוקף של פסק דין וקבע כי אין צו להוצאות.

העובדות

הצדדים הגיעו להסכמות בפרוטוקול הדיון. ההסכמות כוללות תשלום מחצית משווי הזכויות מושא עסקת המכר השנייה, קביעת המיקום של הזכויות בהסכמה ובכתב, ומינוי שמאי שיקבע את השווי. נרשם כי בזכויות נעשתה תוכנית פרצלציה שהפרישה כ-27% לצרכי כבישים ולצרכים ציבוריים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יחויב המשיב 1 לשלם למערער מחצית משווי הזכויות מושא העסקה השנייה במקרקעין
  2. 2.מי יישא בהוצאות שנפסקו בסעיף 93 לפסק הדין של בית המשפט קמא

מילות מפתח

  • מקרקעין
  • עסקת מכר שנייה
  • פרצלציה
  • שמאי
  • הוצאות
  • אין צו להוצאות
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"א 3477/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 3477/23

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט ח' כבוב

כבוד השופטת ר' רונן

המערער:

סעיד פחמאוי

נ ג ד

המשיבים:

1. נאדר פחמאוי

2. סופיאן פחמאוי

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בחיפה ב-ת"א 15200-05-21 מיום 9.3.2023 שניתן על ידי

השופט ח' שרעבי

תאריך הישיבה:

ג' באדר א התשפ"ד

(12.2.2024)

בשם המערער:

עו"ד רמי חלבי; עו"ד נסרין

פחמאוי

בשם המשיבים:

עו"ד וג'די כעבייה

פסק-דין

הצדדים הגיעו להסכמות המפורטות בפרוטוקול הדיון, כדלקמן:

א.המשיב 1 ישלם למערער מחצית משווי הזכויות מושא עסקת המכר השנייה במקרקעין, שנעשתה בין המערער והמשיב 2.

ב.המיקום של הזכויות ייקבע בהסכמה ובכתב.

ג.הצדדים יגיעו להסכמה בכתב בדבר זהות השמאי שיקבע את השווי האמור.

ד.השמאי יגיש את חוות דעתו בתוך 90 ימים מהיום.

ה.הצדדים יודעים שביחס לזכויות האמורות נעשתה תוכנית פרצלציה שקרויה "תוכנית עד/245 (פנינת הכרמל)" אשר חילקה את תאי השטח למגרשים והפרישה כ-27% מכל בעל זכות לצרכי כבישים ולצרכים ציבוריים.

ו.הצדדים מסכימים כי ההוצאות שפסק בית המשפט קמא בסעיף 93 לפסק הדין לא יוטלו על המערער, וימשיכו לחול על המשיב 2 בלבד.

אנו נותנים תוקף של פסק דין להסכמות אלה. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ג' באדר א התשפ"ד (12.2.2024).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות