פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3479/11 ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ נ. עזבון המנוי מיכאל פ

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · שיבוב קצבאות ביטוח לאומי ותשלומי קרןערעור אזרחי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שנמחק בהסכמה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסכימו שהמערערים יחזרו מהערעור, ופסק דינו של בית משפט קמא יישאר על כנו. הוסכם כי הקרן רשאית לתבוע שיבוב מהמערערים, וכי לא ישולם פעמיים. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערערים חוזרים בהם מן הערעור בהסכמת המשיבים, בתנאי שהקרן תתבע שיבוב מהמערערים ויצורפו המשיבים בהודעת צד ג'. המשיבים הסכימו שלא ישולם פעמיים ושיושב סכום שיחויבו בו. פסק דינו של בית המשפט קמא נותר על כנו ללא צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המערערים יכולים לחזור בהם מהערעור בהסכמה תוך שמירת זכות השיבוב של הקרן
  2. 2.האם הקצבאות המשולמות על ידי הקרן מהוות תשלום מכוח חוזה ביטוח ולא פנסיה שיש לנכות משוויה מהפיצוי

מילות מפתח

  • ערעור
  • זכות שיבוב
  • הודעת צד ג'
  • קצבה
  • חוזה ביטוח
  • פנסיה
  • פיצוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3479/11

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

המערערים:

1. ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית

בע"מ

2. דפני שלמה

נ ג ד

המשיבים:

1. עזבון המנוח מיכאל פרידלנדר ז"ל

2. רותי פרידלנדר

3. ינון פרידלנדר

4. יובל פרידלנדר

5. מתן פרידלנדר

6. ענבל פרידלנדר

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 17.3.20110 בתיק א'

1519/05 שניתן על-ידי כבוד השופטת ע' ברון

תאריך הישיבה:

י"ג בסיון התשע"ג

(22.05.13)

בשם המערערים:

עו"ד אמיר כיטוב

בשם המשיבים:

עו"ד ורוניקה ראובן

פסק-דין

בהמלצת בית המשפט המערערים חוזרים בהם מן הערעור אך מוסכם על המשיבים כי היה וקרן ה.ע.ל בע"מ (להלן: הקרן ) תתבע מידי המערערים שיבוב על סכומי הקצבה המשתלמים על ידה למשיבים והמערערים יצרפו את המשיבים להליך על דרך של הודעת צד ג', כי אז היה והמערערים יחוייבו בפסק-דין חלוט לשלם לקרן את הסכומים כאמור, מודיעים המשיבים כי מקובל עליהם שאין המערערים אמורים לשלם פעמיים את אותם הסכומים ובמקרה כזה ישיבו למערערים כל סכום שיחויבו בו כאמור. למען הסר ספק, איננו מביעים כל עמדה באשר לקיומה של זכות השיבוב האמורה. אדרבה, ככל שהדבר נוגע להליך הערעור נותר פסק-דינו של בית משפט קמא על כנו לרבות כל הקביעות שבו ובהן הקביעה כי הקצבאות המשולמות על-ידי הקרן יש לראותן כתשלום מכוח חוזה ביטוח ולא כפנסיה שיש לנכות את שוויה מן הפיצוי (פסקה 38 סיפא).

אין צו להוצאות.

מוסכם בין הצדדים כי המערערים יוכלו להודיע בתוך עשרה ימים על חזרה מן ההסכמה לפסק-הדין המפורט לעיל, ובמקרה כזה יינתן פסק-דין בערעור על-פי הטיעונים בכתב ובעל-פה שבפנינו.

ניתן

היום, י"ג בסיון התשע"ג (22.5.2013).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות