פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3484/16 ע"א 3484/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית ערעור וערעור שכנגד על פסק דיןערעור וערעור שכנגד על פסק דין לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערעורים ובערעור שכנגד על פסק דין שניתן בבית המשפט קמא. לאחר עיון בכתבי הטענות ושמיעת הצדדים נקבע כי אין מקום להתערב בפסק הדין. הערעורים והערעור שכנגד נדחו מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, וללא צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בפסק הדין נושא הערעורים והערעור שכנגד?

הלכות

  1. 1

    לא נפלה טעות עובדתית ולא טעות שבדין בפסק הדין, ולכן אין מקום להתערב בו

    ״לא נפלה בנסיבות המקרה טעות עובדתית ולא טעות שבדין, ומשכך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • טעות עובדתית
  • טעות שבדין
  • תקנה 460(ב)
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 3484/16

ע"א 7391/16

ע"א 7391/16

ע-1

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ע' ברון

המערערת בע"א 3484/16:

פלונית

המערער בע"א 7391/16 והמשיב שכנגד:

עו"ד רמי בביאן, בתפקידו כנאמן בפש"ר

נ ג ד

המשיבים בע"א 3484/16:

1.

עו"ד טדי ארז, המנהל המיוחד להכרעה בתביעות חוב

2. עו"ד רמי בביאן, הנאמן על נכסי החייבת

3. פלוני

4. כונס הנכסים הרשמי

המשיבה 1 בע"א 3484/16 והמערערת שכנגד:

1.

פלונית

המשיבים 2-9 בע"א 7391/16:

2. פלוני

3. פלונית

4. פלוני

5. פלוני

6. פלונית

7. פלונית

8. פלונית

9. כונס הנכסים הרשמי, מחוז ירושלים

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 24.3.2016 בפש"ר 7062-10 וערעור וערעור

שכנגד על ההחלטה מיום 21.7.2016 בפש"ר 7026-10 ובפש"ר 4105-07 שניתנו

על ידי כבוד השופטת ע' כהן

תאריך הישיבה:

ח' באדר התשע"ז

(6.3.2017)

בשם המערערת בע"א 3484/16 והמשיבה 1 בע"א

7391/16:

עו"ד יששכר בר-הלל

בשם המערער בע"א 7391/16 והמשיב 2 בע"א

7391/16:

בעצמו

בשם המשיב 1 בע"א 3484/16:

בעצמו

בשם המשיב 4 בע"א 3484/16 והמשיב 9 בע"א

7391/16:

עו"ד מיכל דלומי

פסק-דין

לאחר עיון בכתבי הטענות ובפסק הדין נושא הערעורים והערעור שכנגד, ולאחר שהוספנו ושמענו את טענות הצדדים, נחה דעתנו כי אין מקום להתערב בפסק הדין.

לא נפלה בנסיבות המקרה טעות עובדתית ולא טעות שבדין, ומשכך ובתוקף סמכותנו על פי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, הערעורים והערעור שכנגד נדחים.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ח' באדר

התשע"ז (6.3.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1לא נפלה טעות עובדתית ולא טעות שבדין בפסק הדין, ולכן אין מקום להתערב בו