פסק-דין16.12.20102 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3485/09 א.ר מלונות רותם (1994) בע"מ (בפירוק) נ. קריית יואל חברה לבני

ניתן ביום: 16.12.2010
הרכב: אשר גרוניס,יורם דנציגר,עוזי פוגלמן
בתיק: מסמך 5 מתוך 5
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"א 3485/09 א.ר מלונות רותם (1994) בע"מ (בפירוק) נ' קריית יואל חברה לבני (16.12.2010)

ע"א 3485/09 א.ר מלונות רותם (1994) בע"מ (בפירוק) נ' קריית יואל חברה לבני (16.12.2010) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%90-3485-09

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערעור על פסק דין שניתן על דרך הפשרהערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים שניתן על דרך הפשרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים שניתן על דרך הפשרה בהסכמת הצדדים. נקבע כי היקף ההתערבות של ערכאת הערעור בפסק דין כזה מצומצם ביותר, ולא מצא המקרה בא בגדר החריגים. המערערת חויבה בשכר טרחת עורך דין בסך 30,000 ש"ח, וההחלטה שלא לחזור מהערעור לאחר הצעה בקדם הערעור נלקחה בחשבון לחובתה.

העובדות: פסק הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים דחה את תביעת המערערת ואת תביעה שכנגד של המשיבה, על דרך הפשרה בהסכמת הצדדים. המערערת צמצמה את ערעורה לסוגייה אחת. במסגרת קדם ערעור הוצע למפרקה של המערערת לחזור בו מהערעור, אך הוא בחר להמשיך.

העובדות

פסק הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים דחה את תביעת המערערת ואת תביעה שכנגד של המשיבה, על דרך הפשרה בהסכמת הצדדים. המערערת צמצמה את ערעורה לסוגייה אחת. במסגרת קדם ערעור הוצע למפרקה של המערערת לחזור בו מהערעור, אך הוא בחר להמשיך.

השאלות המשפטיות

1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בפסק דין שניתן על דרך הפשרה לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט

הלכות

1
היקף ההתערבות של ערכאת הערעור בפסק דין שניתן על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט הינו מצומצם ביותר, ומתערבים רק במקרים החריגים
״כידוע, היקף ההתערבות של ערכאת הערעור בפסק דין שניתן על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט״
לציטוט במסמך ←

חקיקה

חוק בתי המשפט [נוסח משולב]ס' 79א(א)

מילות מפתח

פשרה
ערעור
היקף ההתערבות
פסק דין על דרך הפשרה
שכר טרחה
קדם ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3485/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט

י' דנציגר

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערערת:

א.ר מלונות רותם (1994) בע"מ (בפירוק)

נ ג ד

המשיבה:

קריית יואל חברה לבנין ולפתוח בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בירושלים, בתיק א' 8061-06, מיום 3.3.2009, שניתן על ידי כבוד השופט ר'

כרמל

תאריך הישיבה:

ט' בטבת התשע"א

(16.12.10)

בשם המערערת:

עו"ד שוקי רגב

בשם המשיבה:

עו"ד יהלי כהנוב

עו"ד שלומי שלום

פסק-דין

הערעור שבפנינו מופנה נגד פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי בירושלים. בפסק הדין הוחלט לדחות את תביעתה של המערערת ואת תביעתה שכנגד של המשיבה. פסק הדין ניתן על דרך הפשרה, בעקבות הסכמה של בעלות הדין שההכרעה תיפול בדרך האמורה. כידוע, היקף ההתערבות של ערכאת הערעור בפסק דין שניתן על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, הינו מצומצם ביותר. עיינו בטענותיה בכתב של המערערת, שצימצמה את ערעורה לסוגייה אחת. לא מצאנו שהמקרה בא בגדר החריגים בהם תבוא התערבות של ערכאת הערעור בפסק דין על דרך הפשרה. יוער, כי במסגרת קדם ערעור הוצע למפרקה של המערערת לחזור בו מן הערעור אך הוא החליט להמשיך בהליך. לכך יינתן משקל לחובת המערערת בקביעת שכר הטרחה.

הערעור נדחה. המערערת תישא בשכר טרחת עורך דין בסך 30,000 ש"ח.

ניתן היום, ט' בטבת התשע"א

(16.12.10) בנוכחות באי-כוח בעלי הדין.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות