פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 349/13 שי גרינברג נ. עו"ד שמואל אור - מנהל מיוחד פש"ר

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

חדלות פירעון · אישור הסדר נושים והחזרת תיק לבית המשפט המחוזיערעור על פסק דין בהליך חדלות פירעון; החלטה להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לדיון בבקשה לאישור הסדר נושים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הגיש בקשה לאישור הסדר נושים שנתקלה בהתנגדות של אחד הנושים. בהסכמת המערער ועמדת הכונס הרשמי הוחזר התיק לבית המשפט המחוזי לדיון בבקשה, והערעור נדחה מהדיון ללא בחינה לגופו. נשמרה למערער הזכות להשיג בעתיד על פסק הדין.

העובדות

המערער הגיש לבית המשפט בקשה לאישור הסדר נושים, ואחד הנושים התנגד להסדר. הכונס הרשמי סבר כי יש להשיב את התיק לבית המשפט המחוזי, והמערער הודיע כי הוא מסכים לעמדה זו. הדיון בערעור בוטל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לדיון בבקשה לאישור הסדר הנושים, מבלי לדון בערעור לגופו?
  2. 2.האם יש לבטל את פסק הדין נשוא הערעור בהסכמת הצדדים ועמדת הכונס הרשמי?

הלכות

  1. 1

    כאשר הוגשה בקשה לאישור הסדר נושים והכונס הרשמי סבור שיש להשיב את התיק לבית המשפט המחוזי, מושב התיק לבית המשפט המחוזי לדיון בבקשה, ללא דיון בערעור לגופו

    ״בנסיבות אלו, ובלא שדנו בערעור לגופו, מושב התיק לבית משפט קמא לשם דיון בבקשה לאישור הסדר הנושים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החזרת התיק לבית המשפט המחוזי אינה גורעת מזכות המערער להשיג בעתיד על פסק הדין נשוא הערעור, אם יערער על ההכרעה בבקשה לאישור ההסדר

    ״עם זאת יובהר, כי ככל שיבקש המערער לערער בעתיד על הכרעת בית משפט קמא בבקשה לאישור הסדר הנושים, נשמרת לו הזכות להשיג גם על פסק-הדין נשוא הערעור דנא.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר נושים
  • אישור הסדר נושים
  • כונס רשמי
  • ערעור
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

349/13 - ו

'

לפני:

כבוד הנשיא א

'

גרוניס

כבוד השופט ח

'

מלצר

כבוד השופט צ

'

זילברטל

המערער:

שי גרינברג

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד שמואל אור - מנהל מיוחד בפש"ר

2. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום 10.12.2012 בתיק פש"ר 1751/05 שניתן על ידי כבוד

השופטת

ו '

אלשיך

, סגנית

הנשיאה

הודעה ובקשה מטעם המערער מיום 16.12.2013

לאישור הסדר נושים

תגובת כונס הנכסים הרשמי מיום 23.12.2013

הודעת המערער מיום 25.12.2013

הודעת המערער מיום 6.1.2014 למתן החלטה

בהסכמת המנהל המיוחד

קבוע לדיון ביום 28.4.2014

בשם המערער:

עו"ד שאול קוטלר

בשם המשיב 2:

עו"ד טובה פריש

פסק-דין

1.

ביום 16.12.2013 הגיש המערער לבית משפט זה בקשה לאישור הסדר נושים. בבקשה צוין כי אחד מנושיו של המערער (בנק מזרחי טפחות בע"מ) מתנגד להסדר. ביום 23.12.2013 הוגשה עמדת הכונס הרשמי, לפיה הוא סבור כי יש להשיב את התיק לבית המשפט המחוזי לשם דיון בבקשה לאישור ההסדר. המערער, בתשובתו מיום 25.12.2013 (שצוין בה כי היא הוגשה על דעתו של המשיב 1), הודיע כי הוא מסכים לעמדתו האמורה של הכונס הרשמי.

2.

בנסיבות אלו, ובלא שדנו בערעור לגופו, מושב התיק לבית משפט קמא לשם דיון בבקשה לאישור הסדר הנושים. לא מצאנו לנכון לקבל את בקשת המערער להורות על קבלת הערעור ועל ביטול פסק-הדין נשוא הערעור (מיום 10.12.2012). עם זאת יובהר, כי ככל שיבקש המערער לערער בעתיד על הכרעת בית משפט קמא בבקשה לאישור הסדר הנושים, נשמרת לו הזכות להשיג גם על פסק-הדין נשוא הערעור דנא.

3.

הדיון בערעור הקבוע ליום 28.4.2014

מבוטל. אין צו להוצאות בערעור.

ניתן היום, ז

'

בשבט התשע"ד (8.1.2014).

ה נ ש י א

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר הוגשה בקשה לאישור הסדר נושים והכונס הרשמי סבור שיש להשיב את התיק לבית המשפט המחוזי, מושב התיק לבית המשפט המחוזי לדיון בבקשה, ללא דיון בערעור לגופו
  2. 2החזרת התיק לבית המשפט המחוזי אינה גורעת מזכות המערער להשיג בעתיד על פסק הדין נשוא הערעור, אם יערער על ההכרעה בבקשה לאישור ההסדר