פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3495/98 ניידרמן עידו נ. ניידרמן לילך

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · פסק דין על דרך פשרה בתביעת מזונות, משמורת ומדור וחלוקת רכושערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה שניתן על דרך הסכמה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי בחיפה על דרך פשרה בהסכמת הצדדים לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. נקבע כי המערער לא הצביע על עילה מקובלת לביטול פסק דין שניתן בהסכמה. המערער חויב בהוצאות המשיבות בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

במהלך דיון בתביעה למזונות, משמורת ומדור הסכימו הצדדים כי בית המשפט יתן פסק דין בעניין חלוקת הרכוש ובעניין המזונות על דרך סעיף 79א לחוק בתי המשפט, באופן שיחייב כהסכם ממון שאושר כחוק. בית המשפט נתן פסק דין בהתאם לכך וקבע את סכום המזונות ואת חלוקת הרכוש. המערער טען כי התוצאה אינה צודקת באופן קיצוני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה לביטול פסק דין שניתן על דרך הפשרה בהסכמת הצדדים בתביעה למזונות ורכוש?

הלכות

  1. 1

    פסק דין שניתן על דרך הפשרה, בהסכמת הצדדים, אינו מבוטל אלא מטעמים מקובלים של עילות ביטול הסכם.

    ״לא מצאנו בטיעוניו של המערער עילה, מן העילות המקובלות עלינו, המצדיקה ביטול פסק דין שניתן על דרך הפשרה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשרה
  • סעיף 79א
  • הסכם ממון
  • מזונות
  • משמורת
  • מדור
  • חלוקת רכוש
  • ביטול פסק דין
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3495/98

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט א' ריבלין

המערער

:

עידו

ניידרמן

נגד

המשיב

ות

:

1. לילך ניידרמן

2.

מאיה ניידרמן

ערעור

על פסק-דין של בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 23.4.98 במ"א 1206/95

שניתן

על ידי כבוד השופט מ' נאמן

תאריך

הישיבה: א' בחשון תש"ס (11.10.99)

בשם

המערער: עו"ד זיו גרובר

בשם

המשיבות: עו"ד משה טיטונוביץ ועו"ד

ישראלה גרציאן

פסק-דין

1.במהלך דיון בתביעה למזונות, משמורת ומדור, של המשיבות נגד המערער, בבית המשפט המחוזי בחיפה, באו בעלי הדין להסכמה לפיה בית המשפט יתן פסק דין בעניין חלוקת הרכוש ובעניין המזונות "על דרך סעיף 79א' לחוק בתי המשפט שיחייב את הצדדים כאילו היה זה גם הסכם ממון שאושר כחוק לפי חוק יחסי ממון בין בני זוג תשל"ג1973-".

בעקבות אותה הסכמה ולאחר שבית המשפט שמע את טענות הצדדים נתן בית המשפט פסק דין ובו קבע את סכום המזונות והורה על דרך חלוקת הרכוש. המערער טוען היום כי התוצאה אינה צודקת באופן קיצוני.

2.לא מצאנו בטיעוניו של המערער עילה, מן העילות המקובלות עלינו, המצדיקה ביטול פסק דין שניתן על דרך הפשרה. לפיכך אנו דוחים את הערעור.

המערער ישא בהוצאות המשיבות בסכום כולל של 10,000 ש"ח.

ניתן היום, א' בחשון תש"ס (11.10.99).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98034950.

W02

/אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פסק דין שניתן על דרך הפשרה, בהסכמת הצדדים, אינו מבוטל אלא מטעמים מקובלים של עילות ביטול הסכם.