החלטה16.07.20142 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3499/13 רקיע הנדסה ותשתית בע"מ נ. א. דורי בניה ותשתיות בע"מ

ניתן ביום: 16.07.2014
הרכב: גלעד לובינסקי
בתיק: מסמך 5 מתוך 6
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"א 3499/13 רקיע הנדסה ותשתית בע"מ נ' א. דורי בניה ותשתיות בע"מ (16.7.2014)

ע"א 3499/13 רקיע הנדסה ותשתית בע"מ נ' א. דורי בניה ותשתיות בע"מ (16.7.2014) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%90-3499-13/13034990_x09

בקצרה

סדר דין אזרחי · קבילות מוצג ושכתוב מודפס של מסמךהחלטה בערעור אזרחי הנוגעת לצירוף מוצג לתיק בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי אין לקבל כמוצג שכתוב מודפס של מסמך שהוכן על ידי המערערת, לנוכח התנגדות המשיבות. הורה לצרף לתיק המוצגים את עותק המסמך שצורף לבקשה המוסכמת. המערערת נדרשה לבדוק אם קיים בתיק המחוזי עותק קריא יותר ולהגישו תוך 14 ימים אם ימצא.

העובדות: המשיבות הודיעו כי הן מתנגדות לצירוף שכתוב מודפס של מסמך שהוכן על ידי המערערת. בהודעת המערערת מיום 13.7.2014 לא התברר אם עשתה מאמץ לאתר עותק קריא של המסמך בתיק בית המשפט המחוזי. בהחלטה קודמת של הרשמת נקבע כי על המערערת לנסות לאתר עותק כזה.

העובדות

המשיבות הודיעו כי הן מתנגדות לצירוף שכתוב מודפס של מסמך שהוכן על ידי המערערת. בהודעת המערערת מיום 13.7.2014 לא התברר אם עשתה מאמץ לאתר עותק קריא של המסמך בתיק בית המשפט המחוזי. בהחלטה קודמת של הרשמת נקבע כי על המערערת לנסות לאתר עותק כזה.

השאלות המשפטיות

1.האם יש לקבל כמוצג שכתוב מודפס של מסמך שהוכן על ידי המערערת כאשר המשיבות מתנגדות לצירופו?
2.האם יש להורות על צירוף עותק המסמך שצורף לבקשה המוסכמת ולחייב את המערערת לבדוק אם קיים עותק קריא יותר בתיק בית המשפט המחוזי?

הלכות

1
שכתוב מודפס של מסמך שהוכן על ידי המערערת, והמשיבות מתנגדות לצירופו, אין מקום לקבלו כמוצג
״לאור הודעתן של המשיבות כי מתנגדות הן לצירוף השכתוב המודפס של המסמך אשר הוכן על ידי המערערת״
לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

מוצג
שכתוב מודפס
עותק קריא
בקשה מוסכמת
תיק בית המשפט המחוזי
הודעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

3499/13

לפני:

כבוד הרשם

גלעד לובינסקי

המערערת:

רקיע הנדסה ותשתית בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. א. דורי בניה ותשתיות בע"מ

2. קבוצת א. דורי בע"מ

הודעת המשיבות מיום 13.7.2014

החלטה

לאור הודעתן של המשיבות כי מתנגדות הן לצירוף השכתוב המודפס של המסמך (אשר הוכן על ידי המערערת), הרי שאין מקום לקבלו כמוצג. אציין, כי מן ההודעה אשר הוגשה ביום 13.7.2014 לא ברור האם עשתה המערערת מאמץ לאתר עותק קריא של המסמך בתיק בית משפט קמא, כאמור בהחלטתה של כב' הרשמת ל' בנמלך מיום 27.5.2014.

בנסיבות העניין ובהמשך להחלטות הקודמות אשר ניתנו בעניין זה, מורה אני כי בשלב זה תצרף המזכירות לתיק המוצגים מטעם המערערת את עותק המסמך אשר צורף לבקשה המוסכמת מיום 22.5.2014 . עם זאת, וככל שטרם עשתה כן, מתבקשת המערערת לבדוק האם קיים בתיק בית המשפט המחוזי עותק קריא יותר של המסמך. באם יאותר נוסח שכזה - הוא יוגש תוך 14 ימים (ימי הפגרה במניין) לבית משפט זה ויחליף את העותק הנוכחי.

ניתנה היום, י"ח בתמוז תשע"ד (16.7.2014).

גלעד לובינסקי

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות