פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
3501/08
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופט א' רובינשטיין
המערערים:
1. גמליאל שמש
2. תקוה שמש
נ ג ד
המשיבים:
1. משה הרצוג
2. רחל הרצוג
3. מרגלית ארצי
4. עמותת שונה הלכות
5. שרף דגרב
6. הרצל דגרב
7. איזטולה דגרב
8. משה ששון
9. סועד ששון
10. אושרת שרה
11. עירית משולם
12. מינה שנון
13. בתיה מידן
14. יוסף מידן
15. שאול ארזי
16. מנחם ארזי
17. מרגריטה בלז
18. כרמן גולדברג
19. שמעון שושן
20. אברהם צליח
21. עמו נוח
22. שמואל זלייט
23. חנה יד
24. יעקב יד
25. אספרנס בן יהושע
26. עליזה שמש
27. אביבית לביא
28. אורנה נחמן
29. אורי רחמני
30. שמש הדר חברה קבלנית לבנין בע"מ
31. חברת ש.ארצי חברה לבנין בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי בתל-אביבי-יפו בה"פ 337/06 מיום 26.2.08 שניתן ע"י כב' השופטת
רות רונן
תאריך הישיבה:
ח' באייר התש"ע
(22.4.2010)
בשם המערערים:
עו"ד יחיאל כשר
עו"ד לאה הלחמי
עו"ד נטע הדר
בשם המשיבים 3-1, 16-15, 22-20, 28-26 ו-31:
עו"ד משה הרצוג
בשם המשיבה 10:
עו"ד לנה קנטי
בשם המשיב 14-13:
עו"ד אלי מלול
בשם המשיב 16-15:
עו"ד משה הרצוג
בשם המשיבות 18-17:
עו"ד בנימין ה' קיסלר
בשם המשיבה 30:
עו"ד אילן בר חנין
פסק-דין
זה שלושים שנה נמשכים הסכסוכים שהגיעו לבית משפט זה בערעור הנוכחי. בעלי הדין ניהלו הליכים רבים מספור. כנראה שזו הפעם הרביעית שבית משפט זה נזקק למחלוקת. הגיעה העת להפסיק את מירוץ ההליכים.
דעתנו היא כי בית המשפט המחוזי צדק בפסק דינו. להשקפתנו, פסק דינו השני של בית משפט זה, בע"א 3402/95, 6863/96, יצר מעשה בית דין, כפי שקבע בית משפט קמא. אשר לנושא המכונה שטחי ההרחבה, לדעתנו מדובר בשטח משותף. על כן, אם קיים רישום שונה או הערות אזהרה לגבי שטח זה שאינם מתיישבים עם הקביעה שמדובר ברכוש משותף יש למוחקם.
הערעור נדחה. המערערים ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ש"ח לזכות אלה המיוצגים על ידי עורכי הדין מלול וקיסלר (לגבי כל אחד מעורכי הדין) וכן לזכות עורכי הדין קנטי ובר חנין (לגבי כל אחד). בנסיבות העניין לא מצאנו לנכון לפסוק הוצאות לזכות המשיבים האחרים.
ניתן היום, ח' באייר התש"ע (22.4.2010).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט