פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3508/12 עמוס עוזני נ. עו"ד עמית לדרמן ורו"ח מנחם רהב

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · הכרעה על דרך פשרה במחלוקת כספיתערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי; הכרעה על דרך פשרה לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בדיון שנערך בבית המשפט העליון הוסכם להכריע במחלוקת הכספית שבין הצדדים על דרך הפשרה לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט. בית המשפט קבע כי המשיבים 1 ישלמו למערער 165,000 ש"ח בתוך 30 ימים. החיוב בהוצאות ושכר טרחה שהושת על המערער בערכאה הקודמת בוטל, ולא נעשה צו הוצאות בערכאה זו.

העובדות

המחלוקת בין בעלי הדין סבה סביב סכום כספי הנטען על ידי המערער כמגיע לו לחודש ספטמבר 2010. בסיכומיו העמיד המערער את דרישתו על סכום נמוך יותר. בית המשפט הורה על תשלום סכום פשרה ועל ביטול חיוב בהוצאות שהושת על המערער בערכאה הקודמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להכריע במחלוקת הכספית שבין בעלי הדין על דרך הפשרה?
  2. 2.מהו הסכום שעל המשיבים לשלם למערער?
  3. 3.האם יש לבטל את החיוב בהוצאות ובשכר טרחה שהושת על המערער?

הלכות

  1. 1

    המחלוקת הכספית בין בעלי הדין הוכרעה על דרך הפשרה לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, לאחר הסכמת הצדדים.

    ״הוסכם, על פי הצעתנו, כי המחלוקת שבין בעלי הדין תוכרע על דרך הפשרה בהתאם לסעיף 79א(א)״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הכרעה על דרך הפשרה
  • סעיף 79א
  • חוק בתי המשפט
  • הוצאות
  • שכר טרחה
  • הכונס הרשמי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3508/12

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופט ח' מלצר

המערער:

עמוס עוזני

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד עמית לדרמן ורו"ח מנחם רהב –

כמנהלים המיוחדים של החברות נפקון טכנולוגיות יצור

בע"מ ונפקון נכסים (1995) בע"מ

2. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 19.3.2012 בתיק פר"ק

39769-02-10,

שניתן על-

ידי כבוד סגנית הנשיאה

ו' אלשיך

סיכומים מטעם המערער מיום 25.4.2013

סיכומים מטעם המנהלים המיוחדים מיום 26.5.2013

סיכומי תשובה מטעם המערער מיום 3.6.2013

לעניין ההכרעה על דרך הפשרה

בשם המערער:

בשם המשיבים 1:

בשם המשיב 2:

עו"ד משה בלטר; עו"ד גילה אורגל

עו"ד עמית לדרמן; עו"ד יצחק רייס

עו"ד טובה פריש

פסק-דין

1.

בדיון שנערך בפנינו ביום 10.4.2013 הוסכם, על פי הצעתנו, כי המחלוקת שבין בעלי הדין תוכרע על דרך הפשרה בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. עוד הוסכם כי המחלוקת סובבת על סכום של 378,000 ש"ח לחודש ספטמבר 2010, שמגיע למערער, לטענתו. בעלי הדין הגישו סיכומים נוספים, וזאת במיוחד לעניין ההכרעה על דרך הפשרה. בסיכומיו העמיד המערער את דרישתו הכספית על סכום של 317,950 ש"ח (תחת הסכום הגבוה יותר, שנזכר לעיל).

2.

לאחר שבחנו את טיעוניהם של בעלי הדין החלטנו כי על המשיבים 1 לשלם למערער סכום של 165,000 ש"ח נכון ליום 16.9.2010. הסכום ישולם תוך 30 ימים מהיום. בד בבד מבוטל החיוב בהוצאות ובשכר טרחה בסך 25,000 ש"ח שהושת על המערער בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי. החיוב בהוצאות ובשכר טרחה בסך 5,000 ש"ח לזכות הכונס הרשמי (המשיב 2), שנקבע בבית משפט קמא, יעמוד בעינו. לא ייעשה צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן היום, י"ח בתמוז התשע"ג (26.6.2013).

ה נ ש י א

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המחלוקת הכספית בין בעלי הדין הוכרעה על דרך הפשרה לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, לאחר הסכמת הצדדים.