פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3510/96 אנואר חי עזר נ. ניצה וגיאר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · אי-הוכחת תביעה בשל אי-התייצבות לחקירה על תצהירערעור אזרחי לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער לא התייצב לדיון בבית המשפט המחוזי ולא נחקר על תצהירו, שהיווה את הראיה היחידה מטעמו. נוכח עמדת המשיבה, נקבע כי לא הוכיח את תביעתו ולא נמצא טעם להתערב במסקנת בית המשפט המחוזי. הערעור נדחה והמערער חויב בשכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

המערער לא התייצב לדיון בבית המשפט המחוזי ולא נחקר על תצהירו, שאמור היה להיות הראיה היחידה מטעמו. המשיבה עמדה על כך שהמערער לא הוכיח את תביעתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בקביעת בית המשפט המחוזי כי התביעה לא הוכחה כאשר המערער לא התייצב לדיון ולא נחקר על תצהירו?

הלכות

  1. 1

    כאשר המערער לא התייצב לדיון ולא נחקר על תצהירו, שהיה הראיה היחידה מטעמו, לא הוכיח את תביעתו, ואין מקום להתערב בקביעה כי התביעה לא הוכחה.

    ״לא מצאנו בסיכומי המערער כל טעם להתערב במסקנתו של השופט המלומד שהתביעה לא הוכחה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • תצהיר
  • שכר טרחת עו"ד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3510/96

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט ת' אור

המערער

:

אנואר

חי עזר

נגד

המשיב

ה :

ניצה וגיאר

ערעור

על פסק דין בית המשפט

המחוזי

בתל אביב מיום 1.4.96

בת.א.

1507/93 שניתן על ידי

כבוד

השופט י. זפט

תאריך הישיבה:

טז

בסיון תשנ"ח (10.6.98)

בשם

המערער

:

עו"ד אריה עזר

בשם

המשיב

ה: עו"ד

צ. הרצליך

פסק-דין

במקרה שלפנינו לא התייצב המערער לדיון בבית המשפט המחוזי, ולא נחקר על תצהירו, שאמור היה להיות הראיה היחידה מטעמו. נוכח עמדת המשיבה, הוא לא הוכיח את תביעתו. לא מצאנו בסיכומי המערער כל טעם להתערב במסקנתו של השופט המלומד שהתביעה לא הוכחה.

לפיכך אנו דוחים את הערעור.

המערער ישלם למשיבה שכר טרחת עו"ד בסך 10,000.- ש"ח.

המשנה לנשיא

הנשיא א. ברק:

אני מסכים

נ ש י א

השופט ת. אור:

אני מסכים

ש ו פ ט

החלט כאמור בפסק דינו של המשנה לנשיא ש. לוין.

ניתן היום ה בתמוז תשנ"ח (29.6.98).

נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ

ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96035100.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר המערער לא התייצב לדיון ולא נחקר על תצהירו, שהיה הראיה היחידה מטעמו, לא הוכיח את תביעתו, ואין מקום להתערב בקביעה כי התביעה לא הוכחה.