פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
3515/15
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
המבקשים:
1. פלונית
2. פלונית
3. פלוני
נ ג ד
המשיבה:
שירותי בריאות כללית
בקשה לעיכוב
ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 30.3.2015 ב-ת"א
3618-12-09, שניתן על ידי כבוד השופט יהודה פרגו
בשם המבקשים:
עו"ד א' ויטנר
בשם המשיבה:
עו"ד א' דרין
החלטה
לפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 30.3.2015 ב-ת"א 3618-12-09, שניתן על ידי כבוד השופט י' פרגו (להלן: פסק הדין ) .
בפסק הדין נדחתה תביעת המבקשים לפיצויים בגין נזק מוחי שנטען שנגרם למבקשת 1 כתוצאה מרשלנות הצוות הרפואי בבית חולים "קפלן" שטיפל באמה – המבקשת 2 – במהלך אשפוזה בבית החולים. משכך נקבע, חייב בית המשפט המחוזי את המבקשים 3-2 בתשלום הוצאות למשיבה, לרבות שכר טרחת עו"ד, בסך כולל של 50,000 ₪; תוך שצוין כי המדובר ב"סכום אשר גם הוא, יש להניח, אינו מכסה את כלל ההוצאות בתיק זה". עוד ציין בית המשפט כי לנוכח מצבה הרפואי של המבקשת 1 וכל המוטל על הוריה – המבקשים 3-2 – "אני ממליץ לנתבעת [המשיבה] , לשקול ויתור על הוצאות אלו".
המבקשים הגישו ערעור על פסק הדין, ובד בבד את הבקשה שלפניי ל"עיכוב תשלום חיובי המבקשים על פי פסק הדין", עד להכרעה בערעור. המבקשים ציינו כי סך חיוביהם כתוצאה מפסק הדין עומד על כ-120,000 ₪, כאשר סכום זה כולל את ההוצאות שנפסקו, יתרת אגרה שעליהם לשלם (שנראה כי מתייחסת להליך בבית המשפט המחוזי) וסכום העירבון להוצאות בערעור. המשיבה מצידה הותירה את ההחלטה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט.
יצוין, ראשית דבר, כי אין מקום להידרש במסגרת הבקשה דנן לאגרה שנדרשו המבקשים לשלם בהליך בבית משפט קמא. אף שאלת העירבון בערעור אין מקומה בבקשה לעיכוב ביצוע שלפניי, ועל המבקשים לפנות בעניין זה בבקשה מתאימה שתטופל על ידי רשמי בית המשפט, כמקובל.
עניינה של הבקשה דנן הוא, אפוא, אך בהוצאות שנפסקו לחובת המבקשים במסגרת פסק הדין – קרי, 50,000 ₪. בנסיבות המקרה, בהיעדר התנגדות מצד המשיבה ומשזו הותירה את ההחלטה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט, הבקשה מתקבלת במובן זה שתשלום ההוצאות שנפסקו בפסק הדין יעוכב עד למתן הכרעה בערעור. יובהר כי אין בהחלטתי כאמור כדי להביע עמדה כלשהי ביחס לסיכויי הערעור, וזה עניין למותב שידון בו.
ניתנה
היום, כ"ב בסיון התשע"ה (9.6.2015).
ש ו פ ט ת