החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3516/99 א.ד. אחים אדרי בע"מ נ. מועצה איזורית גזר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות בגין מחיקת ערעורערעור אזרחי שנמחק בהסכמה, ובקשה לחיוב המערערת בהוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נמחק בהסכמה סמוך לדיון, והמשיבה 2 ביקשה הוצאות. בית המשפט קבע כי עם חזרת מערער מערעורו זכאי המשיב לפסיקת הוצאות בגין ביטול ההליך. הוטל על המערערת לשלם למשיבה 2 הוצאות ושכר טרחה בסך 7,500 ש"ח בתוספת מע"מ.

העובדות

הערעור נמחק בהסכמה ימים אחדים לפני מועד הדיון בו. המשיבה 2 ביקשה לחייב את המערערת בהוצאות, בשל תשלום שכר טרחת עורך דין ואובדן ימי עבודה של מנהליה. המערערת טענה לשיקולים שונים, אך לא הוצג נימוק המצדיק הימנעות מפסיקת הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המערערת בהוצאות לאחר מחיקת ערעורה בהסכמה סמוך למועד הדיון?
  2. 2.מהו הסכום הראוי של ההוצאות שייפסקו לטובת המשיבה 2?

הלכות

  1. 1

    עם חזרתו של מערער מערעורו זכאי המשיב לפסיקת הוצאות לטובתו בגין ביטולו של ההליך

    ״במקרה זה, הכלל הוא כי עם חזרתו של מערער מערעורו זכאי המשיב כי ייפסקו לטובתו הוצאות בגין ביטולו של ההליך״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקביעת סכום ההוצאות יש להביא בחשבון כי הערעור לא היה טורדני או מופרך על פניו, ואת מועד מחיקתו לפני הדיון

    ״בקביעת סכום ההוצאות אני מביאה בחשבון את העובדה שאין מדובר בערעור טורדני או מופרך על פניו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת ערעור
  • הוצאות
  • שכר טרחת עורך דין
  • סיכומים בערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

3516/99 - ג'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

ת :

א.ד. אחים אדרי בע"מ

נגד

המשיבות

:

1.

מועצה איזורית גזר

2.

טבריה ש.ח. בנין פיתוח וצנרת בע"מ

בקשה לפסיקת הוצאות

החלטה

ערעור זה נמחק בהסכמה ימים אחדים לאחר הדיון בו. המשיבה 2 ביקשה לחייב את המערערת בהוצאות, בהתחשב בכך שהערעור נמחק סמוך למועד הדיון, ולאחר שלמשיבה 2 נגרמו הוצאות בגין תשלום שכר טרחת עורך דין ואובדן ימי עבודה של מנהליה.

המערערת עמדה על שיקולים שונים שיש להביא בחשבון לעניין זה, אולם לא מצאתי בתגובתה נימוק שיצדיק הימנעות מוחלטת מפסיקת הוצאות.

במקרה זה, הכלל הוא כי עם חזרתו של מערער מערעורו זכאי המשיב כי ייפסקו לטובתו הוצאות בגין ביטולו של ההליך (ע"א 455/88 , אברהם חדד ואח' נ. אריה בן מיכאל ואח', פ"ד מה (5) 655).

בקביעת סכום ההוצאות אני מביאה בחשבון את העובדה שאין מדובר בערעור טורדני או מופרך על פניו, וכן את מחיקת הערעור עוד לפני מועד הדיון בו. עם זאת, נראה לי כי המשיבה 2 זכאית לשיפוי ההוצאות שנגרמו לה עקב הצורך להגיש סיכומים בערעור ולהתכונן הכנה ראשונית לדיון, אף אם נחסכה ממנה ההכנה הסופית והיסודית לדיון.

בהתחשב בכל האמור, אני מחייבת את המערערת לשאת בשכר טרחת המשיבה 2 ובהוצאותיה בסכום של 7,500 ש"ח בצירוף מע"מ כחוק.

ניתנה היום, ו' בטבת

תשס"א (01.01.01).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99035160.

V04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 455/88

הלכות

  1. 1עם חזרתו של מערער מערעורו זכאי המשיב לפסיקת הוצאות לטובתו בגין ביטולו של ההליך
  2. 2בקביעת סכום ההוצאות יש להביא בחשבון כי הערעור לא היה טורדני או מופרך על פניו, ואת מועד מחיקתו לפני הדיון