החלטה3 עמודיםארכיון

ע"א 3521/11 עו"ד דניאל וגנר נ. מזל עבדי

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

תבנית מועדים: תבנית קבועה של מועדי הגשת סיכומים. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

3521/11

ע"א

3615/11

בפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המערערים:

1. עו"ד דניאל וגנר

2. איילון חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מזל עבדי

2. שמעון עבדי

3. אליהו עבדי

4. בתיה עבדי

5. משה עבדי

6. דבורה עבדי

7. עמיר בראל

8. רון זבולון

9. בנק לאומי למשכנתאות

10. רשות הפיתוח מנהל מקרקעי ישראל

11. פקיד שומה תל אביב

12. בנק דיסקונט בע"מ

צו סיכומי טענות

מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת

הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1.

הצדדים יגישו את סיכומיהם בכתב.

סדר ההגשה ומתכונת הסיכומים

2.

המערערים בהליכים שבכותרת יגישו סיכומיהם, בנפרד, בהיקף של עד

10 עמודים, עד ליום 16.2.12.

3.

המערערים בהליכים שבכותרת יגישו סיכומים

כמשיבים

, בנפרד,

בכל אחד מההליכים בהם הם אינם מערערים, בהיקף של עד 10 עמודים, עד ליום 17.4.12.

4.

המשיבים שאינם מערערים בהליכים שבכותרת יגישו סיכומים כמשיבים

בהתייחס לע"א 3521/11 ולע"א 3615/11 בהיקף של עד 10 עמודים בנפרד בכל

הליך, עד ליום 17.4.12.

5.

המערערים יגישו סיכומי תשובה, בנפרד, (אם הם חפצים בכך) בהליכים

בהם הם מערערים בהיקף של עד 2 עמודים, עד ליום 17.5.12.

6.

לעניין סעיפים 2 עד 5 לעיל, "עמוד" הוא מסמך בגודל

המכונה

A4

. הסיכומים

יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות.

האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת

שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים

בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. הסיכומים לא יכללו טענות על דרך של

הפניה להודעת הערעור או לסיכומים בהליך דלמטה.

7.

תיק המוצגים יוגש במועד שנקבע להגשת

סיכומים, בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים. כמו כן, יגישו הצדדים, במועד הגשת הסיכומים,

רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או

החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או

שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות

שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או

מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

8.

בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי,

התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה,

באמצעות הפקסימיליה.

9.

חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

10.

בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

11.

חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

עיקרי טיעון

12.

נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

השלמת טיעון בעל פה

13.

הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 18.7.12 בשעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד.

הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה.

ניתן היום, י"ט בסיוון

תשע"א (21.6.2011).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (19 מסמכים)

  • ע"א 5328-21פסק-דין
  • ע"א 6107/20מנהל מיסוי מקרקעין תל אביב נ. מעין נירהפסק-דין
  • רע"א 7796/20פלוני נ. משרד הביטחוןפסק-דין
  • ע"א 6313/19רשות ניירות ערך נ. רותם שמואלפסק-דין
  • ע"א 3417/16פינרוס החזקות בע"מ נ. התובע הייצוגי דב גולדשטייןפסק-דין
  • ע"א 8553/19אלכסנדר אורן בע"מ נ. יהודית כהןפסק-דין
  • ע"א 8124/18יורשי המנוח עו"ד אלקנה ביישיץ נ. יעקב ז'רוטפסק-דין
  • ע"פ 6790/18משה טטרו נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"א 696/20אחידטקס נצרת עילית (1977) נ. אורי ניסניפסק-דין
  • ע"א 3518/16עמוס פוגל נ. עיריית טבריהפסק-דין
  • ע"א 2144/13עזבון המנוח מנטין עמית עמוס ז"ל נ. הרשות הפלשתיניתפסק-דין
  • ע"א 6970/15פלוני נ. בי"ח בני ציוןפסק-דין
הצגת עוד 7
  • ע"א 8308/15מדינת ישראל (רשם המקרקעין) נ. צבירי יואל יהודהפסק-דין
  • בע"מ 7033/15אריה שטראוס נ. אלחנן וויזלהחלטה
  • ע"א 8146/13פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • ע"א 2599/13משה הרמן נ. רון עלדורפסק-דין
  • ע"א 7144/14נתן מכנס נ. מעון רוחמהפסק-דין
  • ע"א 2976/12ציון בר אל נ. חיים יהודה אלכסנדר קאופמןפסק-דין
  • ע"א 2579/11בנק הפועלים בע"מ נ. סולכור חברה לשיווק וקניות בע"מפסק-דין