ע"א 3531/12 פלוני נ. פלוני

מן הבקשות והתגובה שהוגשו עולה כי הן המערער והן המשיב 1 מסכימים כי יש מקום לדון במאוחד בערעור שבכותרת ובערעור אותו בכוונת המערער להגיש על פסק-הדין מיום 21.5.2013 (אשר טרם הוגש).

דומה כי ראוי יהיה לבחון בקשה זו לגופה לאחר שיוגש הערעור על פסק-הדין מיום 21.5.2013, אך כבר כעת אציין כי לא ניתן להיעתר לבקשת המערער לפיה הערעור שבכותרת והערעור הנוסף, שכאמור טרם הוגש, יידונו במועד הקבוע כעת להליך שבכותרת (7.10.2013), וככל שאכן יוחלט על דיון מאוחד, יידונו התיקים במועד שייקבע על ידי היומן, אשר יעשה מאמץ לקחת בחשבון את המועד בו הוגש הערעור הראשון.

עוד יצוין כבר כעת כי אין מקום לפטור את המערער מתשלום אגרה בגין ההליך הנוסף שבכוונתו להגיש אך מן הטעם שהוגש על ידו הליך קודם, ולעניין העירבון - זה ייקבע בשים לב לכלל נסיבות העניין לאחר הגשת ההליך.

נוכח האמור המועד להגשת סיכומי הצדדים בהליכים האמורים ייקבע לאחר הגשתו של הערעור על פסק-הדין מיום 21.5.2013, אז תיבחן לגופה הבקשה לאיחוד דיון.