החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3537/01 שקד- רפואת שיניים בע"מ נ. מדינת ישראל- משרד הבריאות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה בערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה בגין ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשת חברה לפטור מתשלום אגרה בגין ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בנושא רשיון לעסוק ברפואת שיניים. נקבע כי הטענה הכללית בדבר הוצאות והתחייבויות כספיות אינה מספקת תשתית עובדתית להוכחת המצב הכלכלי. האגרה תשולם תוך חמישה עשר יום מיום המצאת ההחלטה.

העובדות

המבקשת, חברה, ביקשה פטור מתשלום אגרה בגין ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה, שדחה את בקשתה למתן רשיון לעסוק ברפואת שיניים. בתצהיר התומך בבקשה נטען כי מצבה הכלכלי של החברה אינו מאפשר לה לשלם את האגרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת חברה לפטור מתשלום אגרה בערעור כאשר לא הונחה תשתית עובדתית מספקת לתמיכה במצבה הכלכלי?

הלכות

  1. 1

    טענה כללית לגבי הוצאות והתחייבויות כספיות של חברה אינה מספיקה כדי להרים את הנטל לקבלת פטור מאגרה.

    ״הטענה הכללית, כי החברה נכנסה להוצאות והתחייבויות כספיות, אין די בה כדי להרים את הנטל המוטל עליה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • ערעור
  • תצהיר
  • חברה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

3537/01 - א'

בפני:

כבוד

הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

ת :

שקד - רפואת שיניים בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

מדינת ישראל- משרד הבריאות

2.

מנהל האגף לבריאות השן - משרד הבריאות

3.

הממונה על רישוי תאגידים במשרד הבריאות

4.

ד"ר משה גורדון - רופא שיניים מחוזי

לחיפה והצפון

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

בפני בקשה לפטור מתשלום אגרה בגין ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר דחה את בקשת המערערת למתן רשיון לעסוק ברפואת שיניים.

בתצהיר התומך בבקשה נטען כי מצבה הכלכלי של החברה אינו מאפשר לה לשלם את האגרה.

המבקשת לא הניחה תשתית עובדתית מספקת לבקשת הפטור. הטענה הכללית, כי החברה נכנסה להוצאות והתחייבויות כספיות, אין די בה כדי להרים את הנטל המוטל עליה.

הבקשה נדחית, האגרה תשולם תוך חמישה עשר יום ממועד המצאת החלטה זו.

ניתנה היום, ט"ז בסיון תשס"א

(7.6.2001).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענה כללית לגבי הוצאות והתחייבויות כספיות של חברה אינה מספיקה כדי להרים את הנטל לקבלת פטור מאגרה.