החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 354/59 פישל קונצמן נ. נציב מס הכנסה

ניתן ביום

בקצרה

אחר · בקשה לעיון בתיק בית המשפטבקשה לעיון בתיק ערעור משנת 1959 על פסק דין בעניין שומות מס הכנסה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן היתר לעיון בתיק ערעור משנת 1959 בעניין שומות מס הכנסה, לצורך איתור המערער או יורשיו. בית המשפט קבע כי נטל ההנמקה על מבקש העיון קל יחסית נוכח עקרון פומביות הדיון. לא הועלתה טענה לטעם כבד משקל המונע את העיון.

העובדות

בקשה לעיון בתיק ערעור משנת 1959 שהופנה כנגד פסק דין בעניין שומות מס הכנסה. הטעם שצוין הוא ניסיון לאתר את המערער או יורשיו לצורך הליך משפטי אחר. המשיבים השאירו את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט, והמערער לא הגיש עמדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לבקשה לעיון בתיק ערעור ישן לצורך איתור המערער או יורשיו לשם הליך משפטי אחר?

הלכות

  1. 1

    נטל ההנמקה על מבקש עיון בתיק בית המשפט הוא קל יחסית, נוכח עקרון פומביות הדיון

    ״נטל ההנמקה על מבקש העיון הינו קל יחסית נוכח מעמדו וחשיבותו של עקרון פומביות הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון בתיק בית המשפט
  • פומביות הדיון
  • ערעור
  • שומות מס הכנסה
  • נטל ההנמקה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

354/59 -

א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

מבקש העיון:

עו"ד ארז סרי

המערער:

פישל קונצמן

נ ג ד

המשיבים:

1. נציב מס הכנסה

2. פקיד שומה תל אביב 1

בקשה לעיין בתיק בית המשפט

החלטה

בפניי בקשה לעיון בתיק בית המשפט.

המדובר בערעור משנת 1959 אשר הופנה כלפי פסק דין בעניין שומות מס הכנסה אשר הוצאו למערער. הטעם אשר צוין בבקשת העיון הוא ניסיון לאתר את המערער או את יורשיו לצורך הליך משפטי אחר הקשור עימהם.

המשיבים ציינו כי נוכח חלוף הזמן אין באפשרותם לגבש עמדה בבקשה והם השאירוה לשיקול דעת בית המשפט, ואילו המערער (אשר ההחלטה הומצאה לידי בא-כוחו ביום 30.7.2013) לא הגיש עמדה מטעמו.

לאחר שעיינתי בחומר שבפניי החלטתי להיעתר למבוקש. בהקשר זה לקחתי בחשבון את העובדה שבתיק אין אינדיקציה לכך שהתנהל שלא בדלתיים פתוחות ולא נטען על ידי מי מהצדדים כי קיים איסור בדין לעיון המבוקש. עוד יצוין כי נטל ההנמקה על מבקש העיון הינו קל יחסית נוכח מעמדו וחשיבותו של עקרון פומביות הדיון (ראו: בג"ץ 5917/97 האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' שר המשפטים , פסקאות 25-26 (8.10.2009)), ונראה כי בענייננו עמד מבקש העיון בנטל זה. בנסיבות אלו ומשמי מהצדדים לא הביע התנגדות לעיון המבוקש - וממילא לא העלה טענה בדבר טעם כבד משקל המצדיק למונעו או לפגיעה העלולה להיגרם לו עקב העיון - ראוי לאפשר את העיון כמבוקש.

אשר על כן, ניתן בזאת היתר לעיון בתיק בית המשפט בהליך שבכותרת. העיון ייעשה במזכירות בית-המשפט בהתאם לנוהל המקובל. תשומת לב המזכירות וכן מבקש העיון לשמור על שלמותו של התיק, וזאת בשים ב ל"גילו" ולמצבו.

ניתנה

היום, ד' בתשרי תשע"ד (8.9.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1נטל ההנמקה על מבקש עיון בתיק בית המשפט הוא קל יחסית, נוכח עקרון פומביות הדיון