פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3553/20 מנואל סנטמריה אדרי נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הערעור ללא צו להוצאות, והתיר למערערים להגיש בקשה חדשה לשר הפנים הכוללת את הראיות החדשות. נקבע כי אין בהחלטה הבעת עמדה לגבי משקל הראיות, וכי זכויות הצדדים שמורות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את הערעור ולאפשר למערערים להגיש בקשה חדשה לשר הפנים הכוללת ראיות חדשות?

מילות מפתח

  • ערעור
  • להידחות
  • ללא צו להוצאות
  • בקשה חדשה
  • שר הפנים
  • ראיות חדשות
  • מתווה
  • הבהרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3553/20

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ד' מינץ

המערערים:

1. מנואל סנטמריה אדרי

2. אסתר אדרי

3. ג'וני אדרי אנגולו

4. יוסי אדרי

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. מנהל מינהל האוכלוסין

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 21.04.2020 בה"פ 23571-10-18 שניתן על

ידי כבוד הנשיא א' פרקש

תאריך הישיבה:

י"א בטבת התשפ"ב

(15.12.2021)

בשם המערערים:

עו"ד ליאור בן צבי

בשם המשיבים:

עו"ד רות גורדין; עו"ד

איילת עומר-ליפשיץ

פסק-דין

שמענו את טענות הצדדים ועיינו היטב בחומר. הצענו מתווה מסוים שהתקבל על ידי הצדדים. בהתאם, אנו קובעים כך:

דין הערעור להידחות ללא צו להוצאות. המערערים יהיו רשאים להגיש בקשה חדשה לשר הפנים, שתכלול גם את הראיות החדשות שביקשו המערערים לצרף לערעור. כמו כן, מוצע כי במידת הצורך יתקיים שיח בין הצדדים, היה והגורם הרלוונטי במשרד הפנים יבקש הבהרות. יודגש כי אין במתווה זה משום הבעת עמדה – לכאן ולכאן – לגבי המשקל שיש להעניק לראיות אלה במכלול. זכויות וטענות המערערים שמורות להם, וחזקה על הגורמים המתאימים כי ישקלו את הבקשה החדשה שתוגש בפתיחות.

ניתן

היום, י"ב בטבת התשפ"ב (16.12.2021).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות