החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3555/15 עודד מוזס נ. פקיד שומה למפעלים גדולים

ניתן ביום

בקצרה

אחר · מועדי הגשת סיכומים וסיכומי תשובההחלטה דיונית בערעורים לאחר שמיעת טיעונים בעל פה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

החלטה דיונית שקובעת מועדים והיקפים להגשת סיכומים וסיכומי תשובה בערעורים שנשמעו. הצדדים הונחו להתייחס בסיכומיהם לפסק הדין בעע"מ 7486/14 בראל נ' מדינת ישראל. בשאר התיקים נקבעו מועדים מקבילים להתייחסות לאותו פסק דין.

העובדות

הטיעונים בעל פה בערעורים נשמעו. נקבעו מועדים להגשת סיכומים ולסיכומי תשובה, והצדדים התבקשו להתייחס גם לפסק דין בעע"מ 7486/14 בראל נ' מדינת ישראל מיום 27.7.16.

השאלות המשפטיות

  1. 1.באיזה מועדים והיקף יוגשו הסיכומים וסיכומי התשובה בערעורים שנשמעו

מילות מפתח

  • סיכומים
  • סיכומי תשובה
  • טיעונים בעל פה
  • עע"מ 7486/14
  • בראל נ' מדינת ישראל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

3555/15

ע"א 3723/15

ע"א 5447/16

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט צ' זילברטל

המערערים בע"א 3555/15:

1. עודד מוזס

2. שלומית מוזס

3. שחר מוזס

המערערים בע"א 3723/15:

1. נכסי ארקין בע"מ

2. משה ארקין

המערערים בע"א 5447/16:

1. יצחק נפך מוזס

2. מרים נפך מוזס

נ ג ד

המשיב בע"א 3555/15; ע"א 3723/15; וע"א

5447/16:

פקיד שומה למפעלים גדולים

תאריך הישיבה:

כ"ו בתמוז התשע"ו

(01.08.16)

בשם המערערים 3-1

בע"א 3555/15:

עו"ד גיל רווה;

עו"ד גלית פרידמן ;עו"ד שמר פרנקל

בשם המערערים 2-1 בע"א 3723/15:

עו"ד יניב שקל;

עו"ד זאב אוסלקה; עו"ד לינור בוני

בשם המערערים בע"א 5447/16:

עו"ד גיל

גריידי; עו"ד שלמה אביעד זידר

בשם המשיב בע"א

3555/15; ע"א 3723/15; וע"א 5447/16:

עו"ד קמיל עטילה

החלטה

הטיעונים בעל פה נשמעו. המשיב יוכל להגיש סיכומים בע"א 5447/16 עד 15.8.16 בהיקף עד 10 עמודים והמערערים דשם יוכלו להגיש סיכומי תשובה עד 22.8.16 בהיקף עד 2 עמודים. במסגרת זו יתיחסו הצדדים גם לפסק הדין בעע"מ 7486/14 בראל נ' מדינת ישראל (27.7.16). המערערים בתיקים האחרים יוכלו להתיחס לפסק הדין האמור עד 15.8.16 בהיקף עד 2 עמודים, והמשיב יוכל להגיב בצוותא בהיקף דומה עד 22.8.16.

ניתנה היום, כ"ו

בתמוז התשע"ו (1.8.2016).

המשנה לנשיאה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (10 מסמכים)

  • בר"מ 6878/17עיריית ראשון לציון נ. ציונה נחוםפסק-דין
  • ע"א 7481/17פקיד שומה כפר סבא נ. ידין סגלפסק-דין
  • ע"א 7957/13מדרך עוז בע"מ נ. פקיד שומה תל אביבפסק-דין
  • ע"א 1038/17אור שרה בע"מ נ. פקיד השומה למפעלים גדוליםפסק-דין
  • דנ"א 5783/14עו"ד ליאור צמח נ. אל על נתיבי אויר לישראלפסק-דין
  • דנ"א 2308/15פקיד השומה רחובות נ. אילנה דמאריפסק-דין
  • דנ"א 7517/16החלטה
  • דנ"א 7524/16עודד ושלומית מוזס נ. פקיד שומה למפעלים גדוליםהחלטה
  • דנ"א 7517/16החלטה
  • ע"א 5447/16יצחק נפך מוזס נ. פקיד שומה למפעלים גדוליםהחלטה