החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3559/06 אורנה פדלון נ. מדינת ישראל(ע"י משרד האוצר הלשכה לשיקום נכים)

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דרך התקיפה של החלטת רשם בבקשה להארכת מועד להגשת ערעורערעור על החלטת רשם בית המשפט המחוזי שדחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת ועדת ערר לפי חוק נכי רדיפות הנאצים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נמחק משום שהחלטת רשם בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור היא "החלטה אחרת". לפיכך, הערעור על ההחלטה נשמע בזכות בפני בית המשפט המחוזי ולא בפני בית המשפט העליון.

העובדות

המבקשת ביקשה להאריך מועד להגשת ערעור על החלטת ועדת הערר לפי חוק נכי רדיפות הנאצים. רשם בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דחה את הבקשה. המבקשת הגישה ערעור על החלטת הרשם, והמשיבה טענה כי דרך התקיפה שגויה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהי דרך התקיפה הראויה של החלטת רשם בית המשפט המחוזי שדחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור?

הלכות

  1. 1

    החלטת רשם שדחתה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור היא "החלטה אחרת" וערעור עליה יישמע בזכות בפני בית המשפט המחוזי בו מכהן הרשם.

    ״מקום בו נדחתה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור, הרי שהחלטה זו הינה "החלטה אחרת"״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • החלטה אחרת
  • רשם
  • הארכת מועד
  • בית המשפט המחוזי
  • ועדת ערר
  • דרך התקיפה
  • מחיקת ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 3559/06

- ב'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערערת:

אורנה פדלון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל (ע"י משרד האוצר הלשכה לשיקום נכים)

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת. במסגרת הבקשה התעוררה שאלת דרך התקיפה הראויה על החלטת בית משפט קמא.

ההליך נסוב על החלטת רשם בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, לפיה, נדחתה בקשתה של המבקשת להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת ועדת העררים לפי חוק נכי רדיפות הנאצים, תשי"ז- 1957 ( להלן "החוק" ). לאחר בחינת הבקשה, ותגובת המשיבה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הערעור להימחק. צודקת ב"כ המשיבה בטענה לפיה מקום בו נדחתה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור, הרי שהחלטה זו הינה "החלטה אחרת" ( ראו: גיא המוביל באשדוד בע"מ נ' סהר חברה לביטוח בע"מ, פ"ד נט (3) 189 ), משניתנה ההחלטה על ידי רשם בית המשפט המחוזי, דין הערעור להישמע בזכות בפני אותו בית משפט בו מכהן הרשם, היינו, בפני בית המשפט המחוזי. לאור האמור לעיל, אני מורה על מחיקת הערעור שבכותרת.

ניתנה היום, כ"ו באלול תשס"ו (19.9.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטת רשם שדחתה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור היא "החלטה אחרת" וערעור עליה יישמע בזכות בפני בית המשפט המחוזי בו מכהן הרשם.