פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 3573/01
וערעור שכנגד
ע"א 4035/01
בפני:
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופט א' גרוניס
המערער בע"א 3573/01 ןהמשיב בע"א שכנגד:
המערערת בע"א 4035/01:
דני סלאח
חברת אתרים בע"מ
נ ג ד
המשיבים בע"א 3573/01
והמערערים בע"א שכנגד:
1. עיריית תל-אביב-יפו
2. חברת אתרים בע"מ
המשיבים בע"א 4035/01: 1.
עיריית תל-אביב-יפו
2. דני סלאח
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו מיום 5.4.01 בת"א 565/92
שניתן על ידי כבוד השופטת ד' פלפל
תאריך הישיבה:
כ"ו כסלו תשס"ג (1.12.2002)
בשם המערער בע"א 3573/01:
עו"ד אלי לוי
בשם המערערים בע"א 4035/01:
עו"ד אורי מזור, איתן גרטש
בשם המשיבה 1 בע"א 3573/01:
בשם המשיבה 2 בע"א 3573/01 :
בשם המשיבה 1 בע"א 4035/01:
בשם המשיבה 2:
עו"ד רם הורוביץ, עו"ד יעל אילני
עו" גבריאלה פריאל
עו"ד מזור אורי, עו"ד איתן גרטש
עו"ד רם הורוביץ, עו"ד יעל אילני
עו"ד גבריאלה פריאל
עו"ד אלי לוי
פסק-דין
נחה דעתנו שחלוקת האחריות במקרה דנן בין העיריה לבין אתרים צריכה להיות מחצית-מחצית. טענותיהם ההדדיות של אלה לפטור מאחריות אינן מקובלות עלינו.
הוגש לנו גם ערעורו של הנפגע מר דני סלח (ע"א 3573/01), המשיג לפנינו על שלושה אלה: שיעור הנכות התיפקודית, שיעור ההוצאות הרפואיות וגובה שכר טרחת עורכי הדין. טענות המערער בשני הפריטים הראשונים, גם לפי נתוני בית המשפט, אינן נטולות ממש; מנגד נראה לנו שנוכח עברו של המערער, קביעת בסיס ההשתכרות על יסוד השכר הממוצע במשק גבוהה מדי; שני עניינים אלה מקזזים זה את זה.
טענות המערער לענין גובה שכר הטרחה הן מבוססות; ולאחר שמיעת הפרקליטים אנו מקבלים בענין זה את הערעור ומעמידים את שכר הטרחה על 400,000 ₪ תחת -.210,000 ₪, בצירוף מע"מ, נכון ליום פסק דינו של בית המשפט המחוזי.
בכפוף לענין זה שבו אנו מתקנים את פסק הדין אנו דוחים את הערעור, מבלי לעשות צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ו כסלו תשס"ג
(1.12.2002).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ש
ו פ ט