החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3573/15 פלוני נ. יפים פרידמן ובניו בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבוןבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת המערער לפטור מלא מאגרה ומהפקדת עירבון, מאחר שלא הוכח מצבו הכלכלי באסמכתאות מספקות ולא הוכח כי אין בידו להסתייע בסביבתו. עם זאת, הופחתה האגרה ל-1,000 ש"ח והעירבון נקבע על 12,000 ש"ח, בתוך 30 ימים.

העובדות

המערער עתר לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. המשיבים התנגדו לבקשה וטענו כי היא אינה מגובה באסמכתאות מספקות על מצבו הכלכלי. ההוצאות שהוטלו על המערער טרם שולמו לידי המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער באופן מלא מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך הערעור?
  2. 2.האם הרים המערער את הנטל להוכיח את מצבו הכלכלי ואת חוסר יכולתו להסתייע בסביבתו בגיוס העירבון?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה ומעירבון צריכה להניח תשתית עובדתית מלאה ולהיתמך באסמכתאות המוכיחות את מצב המבקש

    ״אין בבקשה פירוט של נכסי המערער ושל הוצאות התא המשפחתי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המבקש לפטור מהפקדת עירבון נדרש להוכיח כי אין בידו להסתייע בסביבתו בגיוס הסכום

    ״משכך לא הרים המערער את הנטל להוכיח כי אין בידו להסתייע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • מצב כלכלי
  • אסמכתאות
  • הפקדת עירבון
  • אגרה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית

המשפט העליון

בירושלים

ע"א

3573/15 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1.

יפים פרידמן ובניו בע"מ

2. הראל חברה לביטוח בע"מ

3. נתן אבישי

4. נתן לימור

5. מדינת ישראל- משרד הבינוי והשיכון

6. שומרון שירותי הנדסה בע"מ

7. יעד אדריכלים ומתכנני ערים ונוף בע"מ

8. גולדבלט אהרון

9. סטיל חיים

בקשה לפטור מאגרה ומעירבון

החלטה

המערער עותר לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

המשיבים 1-2, 3-4 ו-8 הגישו תגובות לבקשה, בהן מתנגדים הם למבוקש.

לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים ובחומר שבתיק מצאתי כי אין מקום לפטור את המערער באופן מלא מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

צודקים המשיבים 1-2 בטענתם כי הבקשה אינה פורשת תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבו הכספי של המערער וכי קיימים בה חוסרים: אין בבקשה פירוט של נכסי המערער ושל הוצאות התא המשפחתי; למעט תלושי שכר ותדפיס חשבון בנק של אשת המערער לא צורפו אסמכתאות, ובכלל זאת אסמכתאות לעניין ההוצאות השוטפות, לעניין חובותיו הנטענים של המערער וכיוצ"ב; מתדפיס חשבון הבנק עולה כי לאשת המערער פקדון כספי, אך סכומו לא צוין; והמערער לא הבהיר כיצד נושא הוא בעלויות ייצוגו המשפטי בערכאה קמא ובערכאה זו.

לעניין הפטור המבוקש מהפקדת עירבון יש להוסיף כי טענת המערער לפיה אחיו אינם יכולים לסייע בידו נטענה אף היא ללא אסמכתאות מתאימות, ומכל מקום אין התייחסות לבני משפחה אחרים (כגון בני המשפחה של אשתו) ולמכרים. משכך לא הרים המערער את הנטל להוכיח כי אין בידו להסתייע בסביבתו בגיוס סכום העירבון. כן יש ליתן משקל לטענת המשיבות 1-2 לפיה ההוצאות בהן חויב המערער טרם שולמו לידיהן.

אשר על כן אין מקום כאמור להיעתר לבקשה במלואה. יחד עם זאת בנסיבות העניין ונוכח המצב הכלכלי הנטען מצאתי להפחית את האגרה לסך של 1,000 ש"ח, ולהעמיד את העירבון על סכום מתון באופן יחסי של 12,000 ש"ח.

אגרה ועירבון כאמור ישתלמו ויופקדו בתוך 30 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה יבואו במניין). בהעדר תשלום או הפקדה, יימחק ההליך או יירשם לדחיה, לפי העניין.

ניתנה היום, י"ח

באב התשע"ה (3.8.2015).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה ומעירבון צריכה להניח תשתית עובדתית מלאה ולהיתמך באסמכתאות המוכיחות את מצב המבקש
  2. 2המבקש לפטור מהפקדת עירבון נדרש להוכיח כי אין בידו להסתייע בסביבתו בגיוס הסכום