החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3580/15 סמיר יוסף ח'זנה נ. נואהד חז'נה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העמדת עירבון להוצאות בערעורבקשה להעמדת ערובה (עירבון) להוצאות בהליך ערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע את סכום העירבון להבטחת הוצאות בהליך על 15,000 ש"ח, ולפיכך חויבו המערערים בהפקדת סכום נוסף של 7,000 ש"ח. ההחלטה התבססה על כך שהטענות הכלכליות של המערערים לא הוכחו, והם לא צירפו תצהירים של בני משפחה התומכים בטענת חוסר היכולת. נקבע כי אם לא יופקד הסכום בתוך 21 ימים יירשם ההליך לדחיה.

העובדות

המערערים חויבו בהפקדת עירבון מפאת חוסרים בבקשה המקורית. המשיבים הצביעו על נכסי מקרקעין של המערערים ועל סכומים שקיבלו מאת המשיב 1 לפי הסכמים, והטענות לא נסתרו כדבעי. המערערים טענו למצב כלכלי קשה המצדיק הפחתת העירבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו סכום העירבון שיש להעמיד להבטחת הוצאות המשיבים בהליך שבפני בית המשפט העליון, לאור הטענות הכלכליות של המערערים?

הלכות

  1. 1

    הגדלת סכום העירבון מוצדקת כאשר הטענות הכלכליות של המערערים לא הוכחו כדבעי ולא נתמכו בתצהירים של בני המשפחה.

    ״כן לא צורפו תצהירים של בני משפחת המערערים למשל בנו הבגיר של המערער 1 התומכים בטענה כי אין באפשרות מי מהם לסייע למערערים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • מצב כלכלי
  • נכסי מקרקעין
  • תצהיר
  • הסכמים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

3580/15

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערים:

1.

סמיר יוסף חז'נה

2. ראמז יוסף חז'נה

נ ג ד

המשיבים:

1.

נואהד חז'נה

2. דרור יוסף ח'זנה

3. עזבון המנוח יוסף ח'זנה ז"ל

4. אליף ח'זנה

5. נאסיף ח'זנה

6. ג'ווהרה עבד ח'ליל (חביש)

7. תמימה עבד עבד

8. עזבן המנוח סלמאן עלי חמאד צע'יר ז"ל

9. עזבון המנוחה בדיעהה סולימאן סעד מעדי

10. עזבון המנוחה בדיעהה סולימאן סעד מעדי

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת המשיבים 1 ו-5 ובתשובת המערערים, ואיזנתי בין כל השיקולים הצריכים לעניין, החלטתי להעמיד את העירבון בהליך זה על סך של 15,000 ש"ח (ועל כן על המערערים להפקיד סכום נוסף של 7,000 ש"ח).

יצוין בהקשר זה כי מפאת החוסרים בבקשה המקורית לכתחילה לא התקבלה הבקשה במלואה והמערערים חויבו בהפקדת עירבון. בנוסף לכך הצביעו המשיבים 1 ו-5 בתגובתם על נתונים נוספים הרלבנטיים לקביעת סכום העירבון, ואלו לא קיבלו מענה הולם בתשובה שהוגשה. בעיקר אפנה אל הטענה לפיה למערערים נכסי מקרקעין, ולא הובהר האם נעשה על ידם ניסיון ליטול הלוואה כנגדם; וכן לטענה לפיה המערערים קיבלו סכומים כספיים מאת המשיב 1 בהתאם להסכמים שנחתמו ביניהם. המערערים ציינו בתשובתם כי עשו שימוש באותם כספים אך הטענה לא הוכחה כדבעי. כן לא צורפו תצהירים של בני משפחת המערערים (למשל בנו הבגיר של המערער 1) התומכים בטענה כי אין באפשרות מי מהם לסייע למערערים.

על כן סבורני כי האיזון בין המצב הכלכלי הנטען ויתר הנתונים אשר מצדיקים הפחתה של העירבון (עליהם עמדתי בהחלטה מיום 16.9.2015), לבין האמור לעיל, מוביל להגדלה מסוימת של סכום העירבון (אם כי לא לשיעור שנקבע תחילה על ידי המזכירה הראשית, אלא לשיעור שציינתי בפתח ההחלטה).

המערערים יפקידו את יתרת העירבון בסך של 7,000 ש"ח בתוך 21 ימים מעת המצאת ההחלטה. בהעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחיה.

ניתנה היום, ב' באדר א

התשע"ו (11.2.2016).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הגדלת סכום העירבון מוצדקת כאשר הטענות הכלכליות של המערערים לא הוכחו כדבעי ולא נתמכו בתצהירים של בני המשפחה.