פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3584/17עו"ד אשר שור נ. עופר גרנס

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
מקרקעין · פרצלציה ורישום בית משותףערעור אזרחי שהסתיים בהסכמת הצדדים

הצדדים הגיעו להסכמה לפיה ימשיך בא כוח המשיבים בהשלמת הפרצלציה ורישום הבית המשותף, והמערער יקבל 8 חודשים לייחוד הדירות והעברת הבעלות לרוכשים לאחר הרישום. בא כוח המשיבים הצהיר כי אין בכוונתו להגיש תביעה נגד המערער, וההליך הסתיים ללא צו להוצאות.

העובדות

הצדדים הסכימו כי בא כוח המשיבים ימשיך בפעולות להשלמת הפרצלציה ולרישום הבית המשותף, בשיתוף פעולה מצד המערער. הוסכם כי לאחר הרישום יינתן למערער פרק זמן של 8 חודשים לייחוד הדירות והעברת הבעלות לרוכשים, בהינתן שברשותו ייפוי הכוח והאישורים הנדרשים. בא כוח המשיבים הצהיר כי אין בדעתו להגיש תביעה נגד המערער, וכל צד שומר על טענותיו ככל שתוגש תביעה על פי היתר לפיצול סעדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יינתן למערער פרק זמן לפעול לייחוד הדירות והעברת הבעלות על שם הרוכשים לאחר רישום הבית המשותף

מילות מפתח

  • פרצלציה
  • רישום הבית המשותף
  • ייחוד הדירות
  • העברת הבעלות
  • פיצול סעדים
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3584/17

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערער:

עו"ד אשר שור

נ ג ד

המשיבים:

1. עופר גרנס

2. פרח חלפון

3. אשר בן דוד

4. אפריים מוצפי

5. א.ר.ד (גן יבנה) חברה לבנין

בע"מ

6. ש.ט.ד.י בניה השקעות ופתוח

בע"מ

7. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

8. אבי אמיר

9. דוד ויעל אופיר

10. אורלי ומוטי ארמה

11. סלומון ושרה מרקס

12. אפריים וזיוה גטה

13. חנוך ועדנה אסטיוקאר

14. גיא וענבר וקנין

15. יוסף ואיריס הימסני

16. אשר ותקוה שושן

17. רוברט ופלורי חזן

18. שמעון אסולין

19. אלישע לוי

20. אברהם ועליזה בוסקילה

21. בילה גרודיזינסקי

22. אתי וחיים שוחמי אטאס

23. למא ושרה סוואץ ליגישאל

24. חנה ויוסף עטר

25. ולנטין והגר גולדשטיין

26. סמיון וסטלה יצחקוב

27. שי ושרנוה בורוכוב

28. רז ומיטל צורי

29. זיו ואבלין אלפרט

30. הלל וסילביה נירד

31. רונן ואיריס הראל

32. מיכאל וגליתל מוזס

33. אהרון ואילנית זהר

34. משה ולבנה מזרחי

35. רון ורגינה הוד

36. דוד וזיוה ויצמן

37. סמי וליז בלטר

38. אולג ואוסקנה פנומרנקו

39. יוסף וסמדר בוקריס

ערעור על פסק הדין של

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת ד' בלטמן) בה"פ 60386-01-16 מיום 8.3.2017

תאריך הישיבה:

כ"ג בטבת התשע"ט

(31.12.2018)

בשם המערער:

עו"ד רותי וקסמן (שאלתיאל)

בשם המשיבים 4-1:

עו"ד אלי סיטון

פסק-דין

רשמנו לפנינו את הסכמת הצדדים כי בשלב זה, ימשיך בא כוח המשיבים 4-1 בפעולות הנדרשות להשלמת הפרצלציה ולרישום הבית המשותף, והכל תוך שיתוף פעולה מצד המערער.

לאחר רישום הבית המשותף, ועל מנת לחסוך לדיירים תשלום שכר טרחה מעבר לנדרש, יינתן למערער פרק זמן של 8 חודשים לפעול לייחוד הדירות והעברת הבעלות על שם הרוכשים. זאת, בהינתן שברשותו ייפויי הכוח והאישורים הנדרשים לשם כך.

אף רשמנו לפנינו את הצהרת בא כוח המשיבים 4-1 כי אין בדעתו שלו להגיש תביעה נגד המערער. מכל מקום, ככל שתוגש תביעה נגד המערער על פי ההיתר לפיצול סעדים, הרי שכל צד שומר על טענותיו בנושא זה.

בכך הסתיים ההליך שלפנינו. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ג בטבת התשע"ט (31.12.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות