פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3585/17 אהובה מנשה נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · הפטר מחובות בהסכמת הצדדיםערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין הפטר, הסתיים בהסכמה מוסכמת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון אישר הסכמה של הצדדים, לפיה המערערת תשלם 3,000 שקלים בתשלומים, ובכפוף לכך תקבל צו הפטר. ההסכמה החליפה את ההוראות האופרטיביות של פסק הדין המחוזי. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערערת חויבה לשלם סך של 3,000 שקלים כתנאי לקבלת צו הפטר. הצדדים הגיעו להסכמה לגבי אופן התשלום, שכלל הפקדת ערבון והעברת יתרה בתשלומים חודשיים של 200 שקלים. בית המשפט הבהיר למערערת את חשיבות עמידתה בהתחייבויותיה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יינתן צו הפטר למערערת בכפוף לתשלום סך של 3,000 שקלים בתשלומים

הלכות

  1. 1

    הפטר ניתן בכפוף לעמידה בתשלום הסכום המוסכם בהסכמת הצדדים, ההסכמה באה במקום ההוראות האופרטיביות בפסק הדין המחוזי

    ״הסכמה זו באה חלף ההוראות האופרטיביות בפסק דינו של בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפטר
  • צו הפטר
  • ערבון
  • הסכמה
  • תשלומים
  • בית המשפט המחוזי
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3585/17

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערת:

אהובה מנשה

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס הנכסים הרשמי

2. עו"ד איהאב סעדי

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 20.3.2017 בפש"ר 11385-09-15 שניתן על ידי

כבוד השופט ש' מנדלבום

תאריך הישיבה:

ט"ז באייר התשע"ט (21.5.2019)

בשם המערערת:

עו"ד פני בן נון

בשם המשיב 1:

עו"ד מור רז; עו"ד מיכל ליבוביץ'

(בן-עמי)

בשם המשיב 2:

בעצמו

פסק-דין

בהמלצתנו ובשים לב לנסיבות המיוחדות, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה המערערת תשלם סך של 3,000 שקלים ובכפוף לעמידה בתנאי זה תקבל צו הפטר.

סכום זה ישולם כדלקמן:

א.

הערבון שהופקד בבית משפט זה בסך של 1,500 שקלים יועבר לידי

המשיב 2.

ב.

יתרת הסכום תועבר בתשלומים של 200 שקלים מדי חודש, החל ביום 2.6.2019 ועד להשלמת התשלום.

המערערת תוכל להקדים את התשלומים אם תבחר לעשות כן.

הסכמה זו באה חלף ההוראות האופרטיביות בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. הבהרנו למערערת את החשיבות הנוגעת להשלמת התחייבויותיה ואנו מביעים תקווה שכך תעשה.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ט"ז באייר התשע"ט (21.5.2019).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הפטר ניתן בכפוף לעמידה בתשלום הסכום המוסכם בהסכמת הצדדים, ההסכמה באה במקום ההוראות האופרטיביות בפסק הדין המחוזי