החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 359/03 משה שמש נ. דן רייכרט

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · ערבון להוצאות בתובענה ייצוגיתבקשת רשות ערעור / ערעור על החלטה בבקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, תובע ייצוגי, ביקש לפטור אותו מהפקדת ערבון להוצאות המשיבים או לאפשר הסדר תחלופי באמצעות איחוד סכום מהכספים המוחזקים עבור הקבוצה. בית המשפט דחה את הבקשה מאחר שלא הובהר מדוע לא ניתן להפקיד חלק מהכספים או להוציא ערבות בנקאית. נקבע כי פועל לטובת קבוצה אינו מזכה בהכרח בהקלה, וכל שאלה תיבחן לגופה.

העובדות

המערער הוא תובע ייצוגי והגיש בקשה לאפשר לו להמציא תחלוף לערבון להוצאות. לטענתו, אין זה צודק לדרוש ממנו להפקיד ערבון שכן הוא פועל לטובת הקבוצה ולא לטובתו האישית. הוא הציע לאחד סכום מתוך הכספים המוחזקים בידי באי כוחו עבור הקבוצה להבטחת הוצאות המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר למערער, תובע ייצוגי, להמציא תחלוף לערבון להוצאות המשיבים?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת ערבון או להסדר תחלופי אינה מתקבלת כאשר לא הובהר מדוע אין אפשרות להפקיד חלק מהסכום המוחזק בידי בא כוח המערער או להוציא ערבות בנקאית

    ״לא הובהר בבקשה מדוע אין בידי בא כוח המערער להפקיד חלק מהסכום המוחזק על ידו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העובדה שהמבקש פועל כמייצג קבוצה רחבה אינה מובילה בהכרח להקלה בנושא הערבון, ויש לבחון כל שאלה לגופה

    ״גם הטענה כי אדם פועל כמייצג קבוצה רחבה איננה בהכרח מובילה לתוצאה של הקלה בנושא הערבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הוצאות
  • תובע ייצוגי
  • הסדר תחלופי
  • ערבות בנקאית
  • הפקדת ערבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א 359/03

- א'

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערער:

משה שמש

נ ג ד

המשיבים:

1. דן רייכרט

2. מנשה כהן

בקשה למתן ערובה אחרת

החלטה

המערער הגיש בקשה לאפשר לו להמציא תחלוף ערבון.

המערער טוען כי הוא תובע ייצוגי ולא יהיה זה נכון וצודק לדרוש ממנו לשאת בהפקדת הערבון כאשר הוא פועל וטורח בשם קבוצה ולא לטובתו האישית. הוא מציע כי סכום מסוים מתוך הסכום המוחזק על ידי באי כוחו עבור הקבוצה המיוצגת יאוחד לצורך הבטחת הוצאות המשיבים.

אין מקום לתת פטור או לאפשר הסדר תחלופי. לא הובהר בבקשה מדוע אין בידי בא כוח המערער להפקיד חלק מהסכום המוחזק על ידו או להוציא כנגדו ערבות בנקאית. גם הטענה כי אדם פועל כמייצג קבוצה רחבה איננה בהכרח מובילה לתוצאה של הקלה בנושא הערבון, וכל שאלה צריכה להיבחן לגופה.

ניתנה

היום, ב' באדר א' תשס"ג (4/2/2003).

בעז

אוקון

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (11 מסמכים)

  • ע"א 345/03דן רייכרט נ. משה שמשפסק-דין
  • רע"א 5045/03דן רייכרט נ. משה שמשהחלטה
  • רע"א 5045/03דן רייכרט נ. משה שמשהחלטה
  • ע"א 345/03דן רייכרט נ. משה שמשהחלטה
  • ע"א 1888/03מנשה כהן נ. משה שמשהחלטה
  • ע"א 345/03דן רייכרט נ. משה שמשהחלטה
  • ע"א 1888/03מנשה כהן נ. משה שמשהחלטה
  • ע"א 1888/03מנשה כהן נ. משה שמשהחלטה
  • רע"א 5045/03דן רייכרט נ. משה שמשהחלטה
  • ע"א 1888/03מנשה כהן נ. משה שמשהחלטה
  • ע"א 1888/03מנשה כהן נ. משה שמשהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת ערבון או להסדר תחלופי אינה מתקבלת כאשר לא הובהר מדוע אין אפשרות להפקיד חלק מהסכום המוחזק בידי בא כוח המערער או להוציא ערבות בנקאית
  2. 2העובדה שהמבקש פועל כמייצג קבוצה רחבה אינה מובילה בהכרח להקלה בנושא הערבון, ויש לבחון כל שאלה לגופה