פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3605/17 עמליה דוידי נ. גבריאלי ברוך בילי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · החזרת דיון לבית המשפט המחוזי והוצאותערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון החזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו להכרעה במכלול הטענות, לרבות הגרסה החדשה שעלתה בערעור. למרות קבלת הערעור חויבה המערערת בהוצאות למשיבים 2 ו-3, בשל אחריותה לסיבוב דיוני שניתן היה לחסוך בגילוי מלא ונאות.

העובדות

הדיון בערעור נסתיים בהסכמה על החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. במסגרת הערעור עלתה גרסה חדשה לראשונה. המערערת חויבה בהוצאות למשיבים 2 ו-3 למרות קבלת הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לצורך מתן הכרעה במכלול, לרבות בגרסה חדשה שעלתה בשלב הערעור?
  2. 2.האם יש לחייב את המערערת בהוצאות חרף קבלת הערעור, בשל אי גילוי מלא ונאות בבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    כאשר גרסה חדשה עולה לראשונה בשלב הערעור והדיון מוחזר לערכאה הדיונית, ניתן להורות לה להכריע במכלול הטענות.

    ״בהמלצתנו הוסכם על החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו על מנת שידון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן לחייב בהוצאות צד שזכה בערעור, כאשר אחריותו לסיבוב דיוני נוסף שניתן היה לחסוך בגילוי מלא ונאות.

    ״בהתחשב באחריותה של המערערת ל'סיבוב' הנוסף שניתן היה לחסוך אילו באה בגילוי מלא ונאות לפני בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החזרת הדיון
  • ערעור
  • הוצאות
  • גילוי מלא ונאות
  • גרסה חדשה
  • בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3605/17

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערת:

עמליה דוידי

נ ג ד

המשיבים:

1. גבריאלי ברוך בילי

2. שגיא רזנק, עו"ד (נאמן לנכסי

החייב)

3. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 22.3.2017 בפש"ר 32556-05-14 שניתן

על ידי כבוד השופט ש' סרחאן

תאריך הישיבה:

כ"ב באייר התשע"ח

(7.5.2018)

בשם המערערת:

עו"ד אבי אברהם ששו

בשם המשיב 2:

בעצמו

בשם המשיב 3:

עו"ד אסף ברקוביץ'

פסק-דין

בגמר הדיון אתמול, בהמלצתנו הוסכם על החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו על מנת שידון ויפסוק במכלול, בהתייחס גם לגרסה חדשה שעלתה לראשונה בשלב הערעור. בית המשפט ישקול ויחליט כחכמתו, וינמק את פסק דינו.

המערערת תשלם הוצאות בסך 10,000 ₪ למשיב 2, ו-5,000 ₪ למשיב 3.

כך החלטנו, לחייב בהוצאות, חרף קבלת הערעור כנ"ל, בהתחשב באחריותה של המערערת ל'סיבוב' הנוסף שניתן היה לחסוך אילו באה בגילוי מלא ונאות לפני בית המשפט המחוזי.

ניתן

היום, כ"ג באייר התשע"ח (8.5.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר גרסה חדשה עולה לראשונה בשלב הערעור והדיון מוחזר לערכאה הדיונית, ניתן להורות לה להכריע במכלול הטענות.
  2. 2ניתן לחייב בהוצאות צד שזכה בערעור, כאשר אחריותו לסיבוב דיוני נוסף שניתן היה לחסוך בגילוי מלא ונאות.