ע"א 3608/04 אלישע פרום נ. כונס הנכסים הרשמי

בפני בקשה להוצאת נספחים שצורפו לסיכומי התשובה של המערער.

1.המשיב מס' 1 (להלן- המשיב) בתיק הוא כונס הנכסים הרשמי. לטענתו צרף המערער מסמכים לתשובתו בלא היתר שעה שהמדובר בראיות המצריכות היתר כאמור. המערער טוען כי יש לדחות הבקשה. לטענתו, כל המסמכים הוגשו כתגובה להרחבת חזית מצד המשיב. בנוסף טוען הוא כי המוצגים מתחלקים לשלוש קבוצות: את מוצגים א, ב, ו, ו-י"א ניתן לקבל ללא קושי, באשר שלושת הראשונים צורפו כדין כבר לבקשה למתן צו כינוס ומוצג י"א צורף להודעת הערעור. את מוצגים ג, ד הוא מסכים להוציא מן התיק, ואת מוצגים ה, ח, ו-ט הוא מבקש להכניס לתיק, מן הטעם שהם נדרשים לצורך עשיית צדק בהליך.

2.המבחן בענייננו הוא האם המסמך שצורופו מתבקש מהווה ראיה חדשה, שאז נדרש היתר להגשתו, או אסמכתא משפטית שניתן להוסיפה גם ללא היתר. המערער עצמו אינו טוען לגבי מי ממסמכיו כי הם אסמכתאות משפטיות. המסמכים הם ראיות. מטרתם להוכיח טענות עובדתיות של המערער, כגון להוכיח שהוא נהג בתום לב, להוכיח מועד חתימת ערבות וכדומה. גם המוצג י"א, אשר נטען לגביו כי צורף לכתב הערעור של המערער הוא ראיה, ומשלא היה בפני בית המשפט קמא, אינו יכול להיות מובא בפני בית משפט זה בלא היתר לפי 457 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד -1984. העובדה כי מוצג זה צורף להודעת הערעור אין בה כדי לאפשר קבלתו ללא היתר.

3.לפיכך אני קובע כי לגבי המוצגים ג, ד, ה, ח, ט, י, ו-י"א אשר המערער עצמו העיד עליהם כי לא היו בפני בית המשפט קמא, וכי הם בעלי משמעות ראייתית, יוצאו מן התיק. יתר המוצגים שצורפו יישארו בתיק. בשים לב לעובדה כי המבקש ביקש בבקשה מיום 27.3.05 כי המוצגים שהוצאו יצורפו כראיות, תועבר הבקשה למזכירות ותטופל כבקשה להוספת ראיות והכל בשים לב למועד הדיון הקרוב הקבוע בתיק זה.