החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3610/11 חנן סופר נ. אינפוגרם ישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון להבטחת הוצאות בערעורבקשה לעירבון להבטחת הוצאות בערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להשתמש בכספים שהופקדו בערכאה דיונית אחרת לצורך מסוים כעירבון להבטחת הוצאות בערעור. נקבע כי כספים כאלה אינם מהווים בטוחה להוצאות בהליך אחר. המערער חויב להפקיד עירבון של 20,000 ₪ תוך 21 ימים, שאם לא כן ייד ההליך לדחייה.

העובדות

המערער ביקש להקפיא כספים שהפקיד בבית המשפט המחוזי, כדי שישמשו בטוחה להוצאות המשיבים בערעור. לטענתו הכספים מופקדים בתיק הוצאה לפועל. הכספים הופקדו כתנאי למתן צו ארעי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להשתמש בכספים שהופקדו בהליך בערכאה אחרת למטרה מסוימת כעירבון להבטחת הוצאות בהליך ערעור בבית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    כספים שהופקדו במסגרת הליך בערכאה אחרת למטרה מסוימת אינם יכולים לשמש עירבון להבטחת הוצאות בהליך בבית המשפט העליון.

    ״כספים שהופקדו במסגרת הליך בערכאה אחרת למטרה מסוימת (בענייננו – כתנאי למתן צו ארעי), אינם יכולים לשמש עירבון להבטחת הוצאות בהליך בבית משפט זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הוצאות
  • ערעור
  • צו ארעי
  • תיק הוצאה לפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

3610/11 - א'

בפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המערער:

חנן סופר

נ ג ד

המשיבים:

1. אינפוגרם ישראל בע"מ

2. ש.י.י. צעצועים בע"מ

3. שי יונה בז'רנו

4. בז'ה פלור בע"מ

5. יניב יונה

6. פ.נ צעצועים בע"מ

7. יקיר פרסי

8. רחמים ניסן

9. אמיגו טוייס שיווק בע"מ

10. דני הרשקוביץ

11. פרץ שוק צעצועים בע"מ

12. שמעון פרץ

13. פרץ שמואל

14. אריאל דמארי

15. משה שוצברג

16. אלון יעקב

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

המערער מבקש כי חלף הפקדת עירבון בהליך שבכותרת "יוקפאו" כספים שהפקיד במסגרת ההליך בבית המשפט המחוזי, כדי שישמשו בטוחה להבטחת הוצאות המשיבים בערעור (יצוין כי לדברי המבקש הכספים מופקדים בתיק הוצאה לפועל). אין בידי להיעתר לבקשה. כספים שהופקדו במסגרת הליך בערכאה אחרת למטרה מסוימת (בענייננו – כתנאי למתן צו ארעי), אינם יכולים לשמש עירבון להבטחת הוצאות בהליך בבית משפט זה. ככל שאמנם מדובר, כטענת המערער, בכספים "פנויים", לא ברור מדוע אין המערער מבקש את החזרתם לידיו כך שיסייעו לו להפקיד עירבון בערעור. ככל שהכספים אינם פנויים, ברי כי אי אפשר לראות בהם בטוחה לתשלום ההוצאות בהליך שבכותרת.

במצב דברים זה, ובהיעדר תשתית עובדתית וראייתית מספקת המצדיקה מתן פטור מהפקדת עירבון בהליך הערעור, על המערער להפקיד עירבון בסך של 20,000 ₪ תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהיעדר הפקדת יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"א באייר

תשע"א (15.5.2011

(

.

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כספים שהופקדו במסגרת הליך בערכאה אחרת למטרה מסוימת אינם יכולים לשמש עירבון להבטחת הוצאות בהליך בבית המשפט העליון.