פסק-דין02.02.20222 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3610/21 עזר לוגסי נ. עו"ד יניב אינסל

ניתן ביום: 02.02.2022
הרכב: דפנה ברק-ארז,ענת ברון,יעל וילנר
בתיק: מסמך 4 מתוך 5
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"א 3610/21 עזר לוגסי נ' עו"ד יניב אינסל (2.2.2022)

ע"א 3610/21 עזר לוגסי נ' עו"ד יניב אינסל (2.2.2022) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%90-3610-21

בקצרה

חדלות פירעון · תביעת חוב ומעמד נושה מובטח בהליך חדלות פירעוןערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה את טענות המערער בתביעת חוב שהתקבלה חלקית ולטענתו הייתה להכיר בו כנושה מובטח. בית המשפט לא מצא עילה להתערב בממצאים העובדתיים ואימץ את פסק הדין המחוזי לפי תקנה 148(ב). המערער חויב בהוצאות מופחתות בסך 5,000 ש"ח.

העובדות: המערער הגיש תביעת חוב שהתקבלה באופן חלקי בבית המשפט המחוזי, וטען כי היה צריך להכיר בו כנושה מובטח. הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות מופחתות. הדיון נוגע להליך חדלות פירעון ולמכירת דירתה של המשיבה 3.

העובדות

המערער הגיש תביעת חוב שהתקבלה באופן חלקי בבית המשפט המחוזי, וטען כי היה צריך להכיר בו כנושה מובטח. הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות מופחתות. הדיון נוגע להליך חדלות פירעון ולמכירת דירתה של המשיבה 3.

השאלות המשפטיות

1.האם יש להכיר בערעור בתביעת החוב כנושה מובטח כפי שנטען
2.האם יש עילה להתערבות בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בתביעת החוב

הלכות

1
לא נמצאה עילה להתערבות בפסק דין של בית המשפט המחוזי, בהתחשב בממצאיו העובדתיים, ולכן נדחה הערעור ואומצה ההכרעה המחוזית
״לאחר ששמענו את טענות הצדדים, לא ראינו עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, בהתחשב בממצאיו העובדתיים״
לציטוט במסמך ←

חקיקה

תקנות סדר הדין האזרחי ס' 148(ב)

מילות מפתח

ערעור
תביעת חוב
נושה מובטח
חדלות פירעון
הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3610/21

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופטת י' וילנר

המערער:

עזר לוגסי

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד יניב אינסל

2. כונס הנכסים הרשמי

3. שולמית אייל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 7.4.2021 בפש"ר 37899-02-20 שניתן

על-ידי כבוד השופטת ע' וינברג-נוטוביץ

תאריך הישיבה:

א' באדר א' התשפ"ב

(2.2.2022)

בשם המערער:

בעצמו

בשם המשיב 1:

בעצמו

בשם המשיב 2:

עו"ד שרית ליפשיץ-גריידי

בשם המשיבה 3:

בעצמה

פסק-דין

זהו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה את טענות המערער בכל הנוגע לתביעת החוב שלו (שהתקבלה רק באופן חלקי) ולכך שהיה צריך להכיר בו, לפי הנטען, כנושה מובטח.

לאחר ששמענו את טענות הצדדים, לא ראינו עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, בהתחשב בממצאיו העובדתיים.

אנו עושות אפוא שימוש בסמכותנו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 ומאמצות את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, על ממצאיו העובדתיים ומסקנותיו המשפטיות.

נציין כי זהו פרק נוסף בשורת התדיינויות הנוגעות להליכי חדלות הפירעון ומכירת הדירה של המשיבה 3, ויש לקוות שבכך תגיע ההתדיינות בעניין זה לכלל סיום.

לפנים משורת הדין אנו מחייבות את המערער בהוצאות משפט מופחתות בסך 5,000 שקלים.

סוף דבר: הערעור נדחה.

ניתן

היום, א' באדר א התשפ"ב (2.2.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות