פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3611/20 חסין סלימאן נבואני נ. רשות המיסים , משרד מיסוי מקרקעין נצרת

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · חוב מס רכוש ומימוש מקרקעין לסילוק חובערעור על החלטה בנוגע לחוב מס רכוש; המערערים חזרו בהם מהערעור ונדחה בהסכמה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים חזרו בערעור על חוב מס רכוש לאחר המלצת בית המשפט, והערעור נדחה. נקבע כי רשויות המס יבחנו את טענת המערערים בדבר מימוש מקרקעין שלא הועבר להקטנת החוב, וייערך דיון עם באי כוחם להסדרת המחלוקות. לא נפסקו הוצאות והפיקדון יוחזר.

העובדות

המערערים חזרו בהם מהערעור לאחר המלצת בית המשפט. במהלך הדיון התברר כי החוב הרשום נמוך מהנטען ועומד על כ-1.38 מיליון ש"ח, ורובו מיוחס לחוב מס רכוש. המערערים טענו כי רשויות המס מימשו מקרקעין שבבעלותם ולא הועברה התמורה לסילוק החוב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבחון את טענת המערערים כי סכום מימוש מקרקעין שנמכרו לא הועבר להקטנת החוב או לסילוקו

הלכות

  1. 1

    החוב הרשום נמוך מזה שנטען בערעור, והחלק הארי שלו מיוחס לחוב מס רכוש

    ״במהלך הישיבה התברר כי החוב הרשום הוא נמוך יותר מזה שנטען בערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    רשויות המס ייבחנו את טענת המערערים בדבר מימוש המקרקעין ויבואו בדברים עם באי כוח המערערים להסדרת המחלוקת

    ״חזקה על רשויות המס כי יבחנו את הטענה וכן יבואו בדברים עם ב"כ המערערים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מס רכוש
  • חוב מס
  • ערעור
  • פיקדון
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

3611/20

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המערערים:

1. חסין סלימאן נבואני

2. מהדי חסין נבואני

3. סלימאן חסין נבואני

4. פאדל עלי נבואני

נ ג ד

המשיבה:

רשות המיסים, משרד מיסוי מקרקעין נצרת

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי נצרת בת"א

016782-02-19 שניתן ביום 16.04.2020 על ידי

כבוד השופטת ע' גולומב

תאריך הישיבה:

ט"ו בכסלו התשפ"א

(1.12.2020)

בשם המערערים:

עו"ד סולטאן אבוריש

בשם המשיבה:

עו"ד עודד טאובר

פסק

דין

בהמלצת בית המשפט חזרו בהם המערערים מערעורים והערעור נדחה בזה.

אין באמור לעיל, כדי לחסום את דרכם של המערערים מלהגיש בקשה למתן ארכה להגשת השגה או ערר ובית המשפט אינו מביע כל עמדה לגבי סיכויי בקשה כאמור ככל שתוגש.

במהלך הישיבה התברר כי החוב הרשום הוא נמוך יותר מזה שנטען בערעור ועומד על כ-1.38 מיליון ₪ והחלק הארי מיוחס בכלל לחוב מס רכוש.

נטען על ידי המערערים, כי רשויות המס מימשו בעבר מקרקעין שבבעלותם (לטענתם ביום 2.2.1999, מקרקעין שנמכרו לחברת הימנותה) וכי סכום המימוש לא הועבר להקטנת או לסילוק החוב.

חזקה על רשויות המס כי יבחנו את הטענה וכן יבואו בדברים עם ב"כ המערערים על מנת לראות אם ניתן להסדיר את כל הסוגיות השנויות במחלוקת.

אין צו להוצאות.

פיקדון יוחזר למפקידו.

ניתן

היום, ט"ו בכסלו התשפ"א (1.12.2020), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החוב הרשום נמוך מזה שנטען בערעור, והחלק הארי שלו מיוחס לחוב מס רכוש
  2. 2רשויות המס ייבחנו את טענת המערערים בדבר מימוש המקרקעין ויבואו בדברים עם באי כוח המערערים להסדרת המחלוקת