ע"א 3618/07 אלוני עופר בע"מ נ. מדינת ישראל - הנהלת בתי המשפט

לפני בקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך שבכותרת נסוב על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה אשר במסגרתה נמחקה המערערת, חברת אלוני עופר בע"מ (להלן: החברה) מרשימת התובעים בתביעת נזיקין שעניינה פרויקט הרחבה בישוב לפידות מהטעם שנכסיה נמכרו זה מכבר למשיב 3. בית המשפט קמא קבע, כי ככול שיש לחברה עילת תביעה בעניין הפרויקט, זכות זו נרכשה על ידי המשיב 3. לטענת ב"כ המערערת, מצבה הכלכלי אינו מאפשר לה לשלם אגרה ולהפקיד ערבון. לפי הנטען בבקשה, המערערת אינה פעילה מזה חמש שנים לזאת בעקבות כניסתה להליך של כינוס נכסים. עוד נטען, כי במסגרת כינוס נכסיה נמכרו כלל נכסיה ואין בידה כל נכס שהוא אשר ניתן להסתייע בו לצורך תשלום האגרה והפקדת ערבון, ואף אין כל גורם אשר יכול לממנם. כמו כן הובהר כי מצבו הכלכלי של בעל מניותיה, מר מיכאל ווסרמן, הינו בכי רע וזאת בעקבות הידרדרותה הכלכלית של המערערת. עוד נטען כי סיכויי ההליך טובים. המשיבים מתנגדים לבקשה.

2.

לאחר שעיינתי בתגובות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל באופן חלקי. אמנם עסקינן בכינוס נכסי החברה ולא בפירוקה, אולם מבחינת היקף מכירת נכסיה, דומה ההליך לפירוק. כמו כן, לפי החומר המצוי בתיק, במסגרת כינוס נכסיה, נמכר רכושה של החברה כאשר תמורת המכר אמורה להתחלק בין נושי החברה בדין קדימה והיתרה תשולם לקופת הכינוס בדרך של קיזוז החוב הקיים של החברה למשיב 3. מכאן, שעל פני הדברים, לאחר מכירת נכסיה, ובהעדר מקורות מימון חלופיים, לא נותרו בידי החברה כספים או רכוש. דומה כי אף מצבו של בעל מניותיה אינו מאפשר לו לסייע בתשלום האגרה והפקדת הערבון בהליך שבכותרת. לעניין זה, צורפה לבקשה תעודה מטעם הלשכה לסיוע משפטי המעידה לכאורה על חוסר יכולתו הכלכלית. חרף האמור, הבקשה חסרה שכן חרף חלוף הזמן מאז הסתיים הליך הכינוס, לא צורפו לה תצהיר ואף לא אסמכתאות אחרות השופכות אור בדבר מצבה הכלכלי העדכני של החברה. כמו כן לא הובהר במסגרתה מנין משגת ידה של החברה לממן את ייצוגה המשפטי בהליך שבכותרת. יוער, כי איני מתעלמת מכך שבבקשה שהוגשה לבית משפט קמא לפטור מאגרה נטען כי ב"כ החברה עתיד לקבל את שכר טרחתו בכפוף לתוצאות ההליך העיקרי (קרי, תביעת הנזיקין) אולם בבקשה שלפני, אשר כאמור לא נתמכה בתצהיר, לא הובהר האם הסדר זה כולל גם את ההליך שבכותרת. במצב דברים זה, אין בידי להיעתר לבקשה, וזאת ללא צורך באומדן סיכויי ההליך. יחד עם זאת, בשים לב לתשתית הראייתית שהוצגה לפני בדבר מצבה הכלכלי של המערערת תופחת האגרה לסך של 500 ₪. אשר לערבון, בהתחשב, בנוסף למצבה הכלכלי של המבקשת, אף בכך שהמערערת לא חויבו בהוצאות בהחלטת בית משפט קמא ובאופיו הצר יחסית של ההליך, אולם בשים לב גם למספר המשיבים, יועמד הערבון על סך של

4,000 ₪ אשר יופקדו תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – ירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.