בבית המשפט העליון
ע"א 362/99
בפני:
כבוד הרשם בעז אוקון
המערערים:
1.מנהל המכס ומס ערך מוסף
2.הממונה לענייני היטל היצף והיטל משווה לפי סעיף 5 לחוק היטלי סחר, התשנ"א-1991
נ
ג
ד
המשיבים:
1. גולמט בע"מ
2. תעמ"ס בע"מ
דיון מקדמי
תאריך הישיבה: י"ט באייר תשס"ג (21.5.03)
בשם המערערים: עו"ד מימון יעל
בשם המשיבה 1: עו"ד גזית שרון
פרוטוקול
ב"כ הצדדים : בינתיים חלו השינויים הבאים:
1.הוטל היטל על המשיב בסוף ההליכים ובסכום שהובא לידיעת בית המשפט. ההיטל היה חלקי.
2.המפעל שהגנתו נצרכה נסגר.
3.המערערים שבים ומבהירים כי הפרשנות שננקטה על ידי בית המשפט קמא אינה מקובלת עליהם, מנוגדת לפרקטיקה שהופעלה ומופעלת בפועל, וכפי שהובהר בערעורם נוגדת את פרשנותם, ומבחינה זו הם עומדים על הערעור.
4.יחד עם זאת, המערערים מוסרים כי בכל הנוגע לתשלום בגין הערובות שבוטלו, יש להביא בחשבון את מסלול הדיון, את חלוף הזמן, את האמור בס"ק 1, ואת סך כל הסכומים אשר שנויים במחלוקת.
על יסוד זה מבקשים הצדדים כי יינתן פסק דין על בסיס סעיף 79א.
פסק-דין
מכוח הסמכות שניתנה לי על ידי הצדדים, אני מבטל את פסק הדין של בית המשפט קמא.
פועל יוצא הוא שהמשיבים חייבים כספים למערערים. אני מעמיד את סכום החיוב על 70,000 ₪ בהתחשב במכלול הנסיבות, סכום אשר יש בו כדי לשקף את הצורך לבטא את תוצאת פסק הדין, אך גם את השינויים שהתחוללו במהלך הזמן. מתוך סכום זה ישולם סכום של 20,000 ₪ בתוך 60 יום, והיתרה תשולם בתוך פרק זמן שייקבע על ידי בהחלטה נוספת לאחר שתוגש לי עמדת ב"כ המשיבה.
ניתנה היום, י"ט באייר תשס"ג (21.5.03).
בעז
אוקון, שופט
ר ש ם